Погода и климат: что происходит на самом деле

Содержание

В россии не верят в изменение климата. что на самом деле происходит с планетой?

Погода и климат: что происходит на самом деле

Если вы следите за новостями, то наверняка в курсе, что 23 сентября в Нью-Йорке состоялся саммит ООН, посвященный проблемам изменения климата.

И если бы не выступление юной эко-активистки Греты Тунберг, скорее всего так и остался бы незамеченным широкой общественностью, как это было несколько лет назад.

Сегодня мы хотим обсудить с вами серьезную и крайне непопулярную в российском обществе тему – изменение климата. 

Пришла пора поговорить о будущем

В одной из предыдущих статей мы писали о данных Европейского социологического опроса, результаты которого гласят, что россияне больше других европейцев не верят в изменение климата. К сожалению, это так. Неприятие данной темы сегодня прямо-таки бросается в глаза.

Сторонники самых разных теорий заговора обвиняют 16-летнего подростка, искренне переживающего за  будущее планеты, во всех смертных грехах. Мы не будем рассказывать историю Греты Тунберг, скорее всего, вы и сами все знаете.

Мы расскажем вам, что на самом деле происходит с нашей планетой, опираясь на данные последних научных исследований. 

Что такое МГИЭК и почему их отчеты всех пугают?

МГИЭК (IPCC) это межправительственная группа экспертов по изменению климата под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН). Более ста ученых из 80 стран мира приняли участие в подготовке докладов о состоянии климата на нашей планете.

За последний год для глав государств специалистами было подготовлено три специальных доклада. Первый увидел свет в октябре 2018 года.

Доклад посвящен поднятию средней температуры на планете на 1,5°C из-за огромного количества выбросов парниковых газов в атмосферу Земли. 

Подробную информацию о докладе читайте на нашем сайте: кризис 2040

Второй доклад посвящен потере биоразнообразия. Из-за использования огромного количества земель для сельскохозяйственных нужд уничтожаются естественные места обитания животных. Дополнением к докладу также является исследование группы ученых ООН о том, что по вине человека более миллиона видов находятся под угрозой вымирания. 

На страницах нашего журнала вы можете больше узнать о состоянии дикой природы

Третий, последний опубликованный доклад посвящен проблемам океанов и исчезновению ледяных щитов на нашей планете. По мнению специалистов, угроза заключается в поднятии уровня моря и проблемам, которые за этим последуют – начиная от усиливающихся штормов до нехватки питьевой воды и продуктов питания. 

Изменение климата происходит по вине человека?

Да. В том, что планета Земля сегодня находится на грани экологической катастрофы виноват антропогенный фактор — влияние человека на состояние окружающей среды. Население Земли неустанно растет. Сегодня количество людей на планете превышает 7 миллиардов человек и кто бы там что не говорил, это создает проблемы. Каждому из нас необходимы ресурсы: пища, вода, одежда, медикаменты и др. 

Какое будущее нас ждет?

Антропогенный фактор – причина изменения климата

Несмотря на острую проблему неравенства и существующие трудности с доступом к питьевой воде и продуктам питания во многих странах мира, жители западных и европейских стран привыкли к регулярному и избыточному потреблению, которое привело к появлению другой серьезной проблемы  — использованию одноразовой пластиковой продукции. Некоторые виды пластика разлагаются 500 лет, однако далеко не все страны мира озабочены его переработкой. К слову, степень загрязнение нашей планеты пластиковыми отходами ужасает. Если человечество не предпримет никаких действий, по оценкам некоторых специалистов наша цивилизация может просуществовать не более 100 лет. 

Если вы хотите больше узнать о проблеме, читайте 10 шокирующих фактов о пластике

Таяние ледников повлечет за собой огромные проблемы

Не так давно к пессимистичным прогнозам относительно будущего нашей цивилизации присоединились австралийские ученые. Специалисты аналитического центра Breakthrough: National Centre for Climate Restoration опубликовали доклад, в котором рассматриваются наиболее пессимистичные варианты развития событий.

Так, согласно наихудшей версии, наша цивилизация может исчезнуть уже к 2050 году. Причиной, по версии ученых,  станет бездействие мировых лидеров по вопросам изменения климата – поднятие глобальной температуры, ускоренное таяние ледников, вымирание дикой природы.

Отметим, что изменение климата влияет на жизнь человечества прямо сейчас, становясь причиной многих заболеваний, в том числе аллергии. 

Как бороться с изменением климата?

Сегодня ученые всего мира знают о возможных, катастрофических последствиях глобального потепления. Ряд специалистов не скрывает своего пессимистичного настроя относительно будущего человечества. Некоторые ученые утверждают, что если в скором будущем не будут предприняты экстренные меры, катастрофы не избежать.

Это неприятно осознавать, однако для того, чтобы не допустить худшего, нам придется изменить привычное поведение — отказаться от красного мяса, экономить воду и электричество,  сортировать мусор, не покупать ненужную одежду и в целом убавить свои потребительские аппетиты.

Подобные изменения неизменно повлияют на количество выбросов углекислого газа в атмосферу и смогут уберечь большое количество земель от использования для сельскохозяйственных нужд. 

А как вы боретесь с глобальным потеплением? Да, признавать изменение климата неприятно. Однако наше бездействие отразится на жизни будущих поколений.

Возможно, одна из причин тотального недоверия в глобальное потепление заключается в том, что любые катастрофы в нашем сознании проходят достаточно быстро.

А изменение климата потому и сложно для восприятия, что наступит не завтра. Оно уже здесь, просто пока что многие не обращают на него внимания. 

В настоящей статье мы вкратце ознакомили вас с основными научными исследованиями, посвященными состоянию климата на Земле.

Если вы знаете английский (или пользуйтесь google translate), то перейдя по ссылке сможете  ознакомиться с текстами исследований и докладов.

Мы очень надеемся, что после прочтения этой статьи у вас не останется сомнений в том, что изменение климата — это факт. Оно происходит прямо сейчас и по вине человека. 

Материал подготовлен специально для Critical Thinking

Любовь Соковикова

Редактор: Виталий Соковиков

Обнаружили ошибку или у вас остались вопросы? Напишите нам: crew@crithin.ru

Источник: https://crithin.livejournal.com/6152.html

Планета в агонии. Что на самом деле происходит с климатом Земли?

Погода и климат: что происходит на самом деле

В самом конце весны на Москву обрушилось жуткое стихийное бедствие, которое жители столицы вряд ли забудут в ближайшие несколько десятилетий.

 .com

29 мая шквалистый ветер повалил несколько тысяч деревьев и стал причиной гибели одиннадцати человек.

instagram.com / allexicher

Ураган повредил 140 жилых многоквартирных домов и полторы тысячи автомобилей.

 .com

Как выяснилось позже, когда все немного пришли в себя, майский разгул непогоды стал самым жестоким и разрушительным стихийным бедствием в Москве более чем за сто последних лет – страшнее был только смерч 1904 года.

Не успели россияне прийти в себя после московского шторма, как ураган обрушился на целый ряд других регионов страны.

Всего через неделю, 6 июня в Приморье объявили режим чрезвычайной ситуации: из-за сильнейшего ливня вышли из берегов реки, оказались затоплены улицы и разрушены дороги и мосты.

В то же время, в Забайкальском крае выпал крупный град, а в республике Коми талая вода и проливной дождь просто смыли дороги с лица региона.

 .com

Самое страшное – синоптики обещают, что это только начало бедствий. Ураганы, согласно прогнозам, надвигаются на всю Центральную Россию.

В начале лета, 2 июня и без того привыкшие к плохой погоде петербуржцы перенесли очередной стресс: днём температура упала до 4 градусов, а с неба посыпался град.

Столь холодная погода в северной столице была в последний раз только в 1930 году. И тут, вдруг, после подобного «экстрима» столбик термометра скакнул в Петербурге аж до +20.

  flickr.com

Пока россияне пытаются укрыться от ледяного града, японцы умирают от дикой жары. По сообщениям японских СМИ, за прошедшую неделю больше тысячи граждан Японии оказались в больнице с одним и тем же диагнозом – «тепловой удар».

Уже несколько недель в стране восходящего солнца стоит жара: термометры показывают далеко за 40 градусов.

После такого «пекла», сообщают журналистам сотрудники службы пожарной охраны Японии, семнадцать человек останутся в больнице для длительного лечения.

«Земля налетит на небесную ось!»

Так что же происходит в мире на самом деле? Глобальное потепление или похолодание? Или это просто агония обезумевшей планеты, которая никак не может избавиться от «чумы»-человечества? В последние десятилетия была наиболее распространена теория о глобальном потеплении.

Её вроде бы безоговорочно подтверждает тот факт, что в мире с огромной скоростью тают ледники.

Их даже называют «лакмусовой бумажкой» климатических изменений: ведь небольших колебаний среднегодовой температуры мы с вами не замечаем, а вот объём растаявших ледовых шапок можно легко измерить и даже просто увидеть невооружённым глазом.

По прогнозам сторонников теории глобального потепления, в ближайшие 80 лет может исчезнуть 90% ледников в Европейских Альпах. Кроме того, из-за таяния арктических льдов может также сильно увеличиться уровень мирового океана. А это чревато затоплением части стран и серьёзными изменениями климата на планете.

  flickr.com

Причину глобального потепления исследователи видят в деятельности человека. Они указывают, что углекислый газ, метан и другие побочные продукты сельскохозяйственной и промышленной деятельности людей создают парниковый эффект, из-за которого и повышается температура на планете, а льды убегают в океан ручьями.

«Зима близко!»

В то же время, сейчас становится всё больше сторонников теории глобального похолодания. Тот факт, что нас в ближайшее время ждёт холод, а не излишняя антропогенная жара, доказывают учёные из британского Университета Нортумбрии.

Всемирное похолодание, по их версии, наступит в результате воздействия на климат Земли внешних, а не внутренних факторов. Причиной станет снижение активности нашего светила – Солнца. Британские учёные с помощью математических вычислений смоделировали происходящие на Солнце процессы и составили прогноз на ближайшие годы.

  flickr.com

По предсказаниям учёных, в 2022 году нас ждёт серьёзный спад температуры. В это время Земля отойдёт от своей звезды на максимальное расстояние, что и приведёт к похолоданию. Через пять лет, заявляют учёные Университета Нортумбрии, наша планета войдёт в «минимум Маундера», и землянам придётся запастись пуховиками и обогревателями по полной программе.

В последний раз спад температуры такого уровня, какой предрекают нам британские исследователи, наблюдался в Европе в XVII веке. Самое интересное, что данная теория совершенно не противоречит последним наблюдениям метеорологов: общее возрастание температуры и таяние ледников её сторонники связывают с тем, что ранее Земля находилась от Солнца на минимальном расстоянии.

  flickr.com

Тот факт, что человечество не так уж сильно влияет на мировой климат, очень импонирует и скандальному новому лидеру США Дональду Трампу. В начале лета он заявил о выходе своей страны из Парижского соглашения по климату.

Данное соглашение накладывает на подписавшие его страны ограничения количества выбрасываемого ими в атмосферу углекислого газа. Трамп заявил, что это соглашение сдерживает рост промышленности в Штатах, а это, в свою очередь, отнимает у народа рабочие места.

Но если британские учёные правы, то лидеру США беспокоиться не о чем – «минимум Маундера» может нивелировать ущерб, который политика промышленного магната может нанести планете.

Когда планету рвёт на части

Интересно, что битва сторонников глобального потепления и глобального похолодания легко может закончиться столь же глобальной ничьей.

Существует теория, согласно которой периоды излишнего тепла сменяются фазами холода волнообразно.

Такую мысль продвигает российский учёный, заведующий отделом Сибирского Регионального Иаучно-Исследовательского Гидрометеорологического Института Николай Завалишин.

По мнению метеоролога, короткие периоды общемирового повышения и понижения температуры случались и раньше. В целом, они носят циклический характер. Как заметил учёный, каждый такой цикл включает в себя одно десятилетие быстрого глобального потепления, за которым следует от 40 до 50 лет похолодания.

  flickr.com

Исследования, проведённые сибирским метеорологом, показывают, что прошедшие два года – 2015 и 2016 – были наиболее тёплыми за всю историю метеонаблюдений. В ближайшие пять-шесть лет потепление должно продолжиться, считает учёный. Средняя температура воздуха, в результате, вырастет на 1,1 градуса.

Но вскоре, заявляет Николай Завалишин, потепление должно закончиться. Тут сибиряк солидарен с британцами: грядёт фаза глобального похолодания. Так что, согласно сибирской теории, бесконечная зима у нас ещё впереди.

Глобальное потепление – миф

Если большинство учёных возлагает вину за изменение климата на человечество, то исследователь из сибирского института считает – деятельность человека не слишком беспокоит планету.

Циклы умеренного потепления и похолодания, по данной версии, сменяют друг друга вне зависимости от человеческой активности, роста объёмов сельского хозяйства и размаха промышленности.

При этом, колебания средней температуры на планете тесно связаны с земным альбедо – отражательной способностью нашей планеты.

  flickr.com

Дело в том, что всю энергию мы получаем, по сути, из одного главного источника – от Солнца. Однако часть этой энергии отражается от земной поверхности и уходит в космос безвозвратно. Другая же часть поглощается и обеспечивает всему живому на Земле счастливую и продуктивную жизнь.

Но разные земные поверхности поглощают и отражают свет по-разному. Чистый снег способен отфутболивать обратно в космос до 95% солнечной радиации, а вот жирный чернозём столько же поглощает.

Чем больше на планете снега и ледников, тем больше солнечного света отражается. Сейчас ледники на Земле находятся в фазе активного таяния. Однако беспокоиться за них, по теории Завалишина, не стоит – когда наступил полувековой период похолодания, равновесие восстановится.

Кому из учёных всё-таки стоит верить? Версий развития событий довольно много. Некоторые исследователи даже обещают, что уже через тридцать лет, в 2047 году человечество ждёт апокалипсис, причиной которого станет невиданная ранее активность Солнца. Пока у нас есть лишь один способ проверить это утверждение – лично дожить и посмотреть.

Маргарита Звягинцева

Источник: https://www.5-tv.ru/news/132726/

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Погода и климат: что происходит на самом деле

Малоснежная зима, ранняя весна и лето с резкими скачками температур… Что это — изменение климата или всего лишь погодное явление? Как строят свои прогнозы синоптики и можно ли предсказать климат?

Давно замечено: если нужно поддержать разговор, а тему, как назло, не найти — говори о погоде. Вариант беспроигрышный: ведь все присутствующие — лица заинтересованные и до некоторой степени сведущие. В последние же годы интерес людей к данному фактору многократно усилился.

Во-первых, еще совсем недавно погода воспринималась людьми как данность свыше, не зависящая от их воли и вынуждающая к себе приспосабливаться.

Но сегодня перед человечеством открылись возможности всестороннего изучения процессов формирования погоды и климата, причин их изменений, а также в какой-то степени, пусть ничтожно малой, влиять на эти процессы (в качестве примера — предотвращение осадков во время празднования дней города в Москве и Санкт-Петербурге).

Во-вторых, резко возросло количество людей, совершающих дальние поездки — деловые, туристические и пр. К слову, только в 2010 и 2011 гг.

зарубежные вояжи совершили около 12 и 14,5 миллионов соответственно, т.е. каждый двенадцатый из наших соотечественников.

Во избежание неприятных сюрпризов, путешествующий должен соотнести свои программу и экипировку с особенностями погодных условий в месте пребывания.

В-третьих, накопленная в ходе исследований информация свидетельствует о том, что климат меняется, более того, темпы его изменения в ХХ в. были беспрецедентно высоки. Последнее обстоятельство стало предметом серьезной обеспокоенности, и сегодня о климате не рассуждает только ленивый.

Погода и климат

Измерения показали рост глобальной среднегодовой температуры — той самой, которая сродни «средней по больнице» — с начала ХХ в.

по настоящее время приблизительно на 0,7°С, а это означает, что устойчивое увеличение температуры зафиксировано на большинстве действовавших в течение прошлого столетия метеостанций.

Специально отметим: именно на большинстве, поскольку на земном шаре найдутся регионы, в которых не наблюдалось уверенного роста среднегодовой температуры, хотя в среднем по всему земному шару среднегодовая температура возрастала.

Когда все данные о среднегодовых температурах «на местах» были собраны воедино и по ним была найдена среднегодовая температура — средняя по всей поверхности земного шара, оказалось, что она заметно возросла. И вот это явление (и только его!) климатологи называют «глобальным потеплением климата».

Светская беседа о погоде почти наверняка будет содержать «добрые» слова в адрес синоптиков. Мы же скажем несколько слов в защиту людей, ежедневно кропотливо собирающих, обрабатывающих и анализирующих оперативную метеорологическую информацию, чтобы в урочный час сообщить нам, каких сюрпризов можно ждать от погоды в самое ближайшее время.

Начнем с банального: точных прогнозов погоды несравненно больше, чем ошибочных. Косвенным признанием этого факта служит то, что даже после провальных прогнозов мы проявляем интерес к очередному и в соответствии с ним зачастую планируем свои действия. Признайтесь, стали бы вы так поступать, если бы удача сопутствовала синоптическим оракулам лишь в одном-двух случаях из десяти?

Следующая мысль, скорее всего, вызовет искреннее недоумение читателя: абсолютно верный прогноз довольно часто воспринимается потребителем как ошибочный. И вот почему. Обычно прогноз дается для достаточно больших площадей — городов, областей или крупных районов.

Конечно, если имеет место сплошная облачность, ошибиться в ближайших перспективах данной местности проблематично.

А если облака на небе — все наперечет и на каждую деревню их не хватает? Как в этом случае отреагируют на прогноз «дожди» жители окропленной дождем деревни «А» и не дождавшейся осадков соседней деревни «Б»? По-разному…

Прогноз погоды: как составляется?

Тем не менее время от времени синоптики ошибаются. Постараемся разобраться почему.

Существуют три разных подхода к составлению прогноза. Первый из них основан на решении системы дифференциальных уравнений. Уравнений настолько сложных, что получить их точное решение фактически невозможно. Помогают компьютеры, позволяющие ценой некоторых упрощений найти решение, «близкое к правде».

Во втором подходе прогноз зиждется на мастерстве и опыте конкретного синоптика, который, анализируя карты текущего (измеренного) состояния наиболее важных метеорологических величин и их изменчивость, выносит свой «вердикт».

Третий подход — «примитивистский». В несколько упрощенном виде суть его такова.

На метеорологических станциях по нескольку раз в сутки измеряются многие характеристики: температура, влажность воздуха, атмосферное давление, скорость и направление ветра, балл облачности и др.

Затем все полученные данные архивируются (с недавних пор они заносятся в мощный компьютер — не только текущие, но и датированные несколькими десятилетиями ранее).

Для составления прогноза на следующий день компьютер перебирает все имеющиеся в архиве варианты в поисках совпадения метеорологических характеристик, имеющих место на текущий день.

При достаточно обширном архиве подобное соответствие отыщется наверняка. Предположим, совпали метеорологические характеристики 4 июля 2012 г. и 18 июня 1982 г. Извлекаем из архива данные на 19 июня 1982 г.

, и прогноз на 5 июля 2012 г. готов!

Идея третьего подхода не нова, однако его реализация стала возможной только после внедрения быстродействующих вычислительных систем, ведь оперативно перебрать десятки тысяч наборов ежедневных данных человеку не под силу. Хотя в общем-то народные приметы можно рассматривать в качестве предтечи третьего подхода.

Ошибки синоптиков: откуда?

Меньше всего неприятностей доставляет синоптикам ситуация, когда над регионом господствует циклон или особенно антициклон (области низкого и высокого давления соответственно).

Куда менее определенна ситуация, при которой равносильные циклон и антициклон соперничают между собой; она становится совсем скверной, если это соперничество затягивается надолго. В последнем случае погода может даже измениться несколько раз в течение одного дня.

Ну, и куда, скажите, при этом скрыться бедному синоптику от праведного народного гнева?

Другой источник синоптических ошибок — большая заблаговременность прогноза. Практика показала, что прогноз на три дня чаще в целом соответствует действительности, прогноз на 5–7 дней — не исключено, что оправдается, но вот прогнозу на 10 дней и более может доверять лишь человек, непоколебимо убежденный в исключительном даре ясновидения у сотрудников Гидрометцентра.

Прогноз на каждый следующий день строится исходя из того, что данные за предыдущий день безошибочны (что, разумеется, не так!).

Примитивный пример: пусть за первые 4 дня накопилась ошибка в 1 °С, но при прогнозе на пятый день температура за четвертый день считается истинной (т.е.

ошибка равна нулю), сам прогноз пятого дня даст свою относительно небольшую ошибку, например 0,3 °С, однако с учетом ошибки, накопленной за предыдущие дни, общая погрешность будет уже 1 + 0,3 = 1,3 °С и т.д.

По мнению практикующих синоптиков, 15 дней — предельный срок, на который теоретически допустимо давать прогноз (в данном случае речь идет о европейской территории России.

В других местах с более или менее устойчивой погодой эти сроки могут быть иными, а вот на Мальдивских островах практически круглый год сохраняется одна и та же температура — около +28°С, и тамошним жителям прогноз погоды вообще ни к чему…).

Почему именно 15 дней? Прибегнем к аналогии. Каждый из нас, наблюдая за летящим самолетом, видел тянущийся за ним шлейф, состоящий из продуктов сгорания в авиамоторах. Сначала такой шлейф представляет собой четкую линию, но вскоре линия начинает размываться, а через несколько минут и вовсе исчезает из поля зрения.

В момент выхода из сопла самолета все частицы продуктов сгорания в основном продолжают двигаться с одинаковой скоростью и в одном направлении, совершая упорядоченное движение. Однако далее эти вновь прибывшие в атмосферу частицы, подвергшись воздействию совершенно неупорядоченных турбулентных потоков, перемешиваются с фоновыми воздушными частицами, и шлейф перестает существовать.

Причин возникновения турбулентных движений великое множество, например неровности и неоднородность земного рельефа, лесные пожары и пр.

В большинстве случаев в атмосфере упорядоченные потоки имеют большую мощность, нежели турбулентные, но это не означает, что последние не играют заметной роли в атмосферной циркуляции.

При существующих в атмосфере упорядоченных скоростях движения воздушных потоков упорядоченное движение разрушается турбулентным приблизительно за те самые 15 дней. А прогнозировать поведение образовавшегося хаотического движения — занятие бесперспективное.

Возвращаясь к погоде на европейской территории России, отметим, что для этого региона характерно регулярное вторжение воздушных масс с запада, с Атлантического океана. В случае передвижения воздушной массы над сушей Западной Европы, она прогревается и «усыхает».

Если же ее маршрут пролегает над Скандинавией или Средиземноморьем, она становится более влажной и холодной (в первом случае) или влажной и теплой (во втором).

Типичной для европейской территории России является ситуация, когда одна такая масса «сменить другую спешит, дав» конкурентке 2–4 дня.

Прогнозирование климата

Все вышесказанное относится к прогнозу погоды. А как обстоят дела с прогнозированием климата? Предвидим отповедь внимательного читателя: «Если „они“ с грехом пополам прогнозируют погоду на завтра, расписываются в полном бессилии прогнозировать ее даже на месяц, то что уж говорить о сроках, исчисляемых годами и десятилетиями!».

Так вот, предвосхищать изменения климата в некотором смысле проще, чем предсказывать изменения погоды. Все явления, происходящие в воздухе, в воде и на земной поверхности, строго подчиняются законам природы, многие из которых нам хорошо известны.

А следовательно, если составленный прогноз не войдет в противоречие ни с одним из таких законов, у него очень хорошие шансы реализоваться. Обратите внимание, в отличие от прогноза погоды, в данном случае речь не идет о реализации прогноза к какой-то конкретной дате.

Предсказываемое может произойти несколькими годами раньше или, наоборот, запоздать, но оно произойдет обязательно!

Из книги “Парадоксы климата.
Ледниковый период или обжигающий зной?”

Игорь Кароль
Андрей Киселев

Источник: https://newsland.com/community/6306/content/pogoda-i-klimat-chto-proiskhodit-na-samom-dele/2815961

Погода и климат: что происходит на самом деле. увлечения

Погода и климат: что происходит на самом деле

Малоснежная зима, ранняя весна и лето с резкими скачками температур… Что это – изменение климата или всего лишь погодное явление? Как строят свои прогнозы синоптики и можно ли предсказать климат?

Давно замечено: если нужно поддержать разговор, а тему, как назло, не найти – говори о погоде. Вариант беспроигрышный: ведь все присутствующие – лица заинтересованные и до некоторой степени сведущие. В последние же годы интерес людей к данному фактору многократно усилился.

Во-первых, еще совсем недавно погода воспринималась людьми как данность свыше, не зависящая от их воли и вынуждающая к себе приспосабливаться.

Но сегодня перед человечеством открылись возможности всестороннего изучения процессов формирования погоды и климата, причин их изменений, а также в какой-то степени, пусть ничтожно малой, влиять на эти процессы (в качестве примера – предотвращение осадков во время празднования дней города в Москве и Санкт-Петербурге).

Во-вторых, резко возросло количество людей, совершающих дальние поездки – деловые, туристические и пр. К слову, только в 2010 и 2011 гг.

зарубежные вояжи совершили около 12 и 14,5 миллионов соответственно, т.е. каждый двенадцатый из наших соотечественников.

Во избежание неприятных сюрпризов, путешествующий должен соотнести свои программу и экипировку с особенностями погодных условий в месте пребывания.

В-третьих, накопленная в ходе исследований информация свидетельствует о том, что климат меняется, более того, темпы его изменения в ХХ в. были беспрецедентно высоки. Последнее обстоятельство стало предметом серьезной обеспокоенности, и сегодня о климате не рассуждает только ленивый.

Погода и климат

Измерения показали рост глобальной среднегодовой температуры – той самой, которая сродни «средней по больнице» – с начала ХХ в.

по настоящее время приблизительно на 0,7°С, а это означает, что устойчивое увеличение температуры зафиксировано на большинстве действовавших в течение прошлого столетия метеостанций.

Специально отметим: именно на большинстве, поскольку на земном шаре найдутся регионы, в которых не наблюдалось уверенного роста среднегодовой температуры, хотя в среднем по всему земному шару среднегодовая температура возрастала.

Когда все данные о среднегодовых температурах «на местах» были собраны воедино и по ним была найдена среднегодовая температура – средняя по всей поверхности земного шара, оказалось, что она заметно возросла. И вот это явление (и только его!) климатологи называют «глобальным потеплением климата».

Светская беседа о погоде почти наверняка будет содержать «добрые» слова в адрес синоптиков. Мы же скажем несколько слов в защиту людей, ежедневно кропотливо собирающих, обрабатывающих и анализирующих оперативную метеорологическую информацию, чтобы в урочный час сообщить нам, каких сюрпризов можно ждать от погоды в самое ближайшее время.

Начнем с банального: точных прогнозов погоды несравненно больше, чем ошибочных. Косвенным признанием этого факта служит то, что даже после провальных прогнозов мы проявляем интерес к очередному и в соответствии с ним зачастую планируем свои действия. Признайтесь, стали бы вы так поступать, если бы удача сопутствовала синоптическим оракулам лишь в одном-двух случаях из десяти?

Следующая мысль, скорее всего, вызовет искреннее недоумение читателя: абсолютно верный прогноз довольно часто воспринимается потребителем как ошибочный. И вот почему. Обычно прогноз дается для достаточно больших площадей – городов, областей или крупных районов.

Конечно, если имеет место сплошная облачность, ошибиться в ближайших перспективах данной местности проблематично.

А если облака на небе – все наперечет и на каждую деревню их не хватает? Как в этом случае отреагируют на прогноз «дожди» жители окропленной дождем деревни «А» и не дождавшейся осадков соседней деревни «Б»? По-разному…

Смотрите видео: Зима в Геленджике. Как на самом деле выглядит норд-ост? Погода и климат (December 2019)

Источник: https://ru.raduga-deti.info/319-weather-and-climate-whats-really-going-on.html

Глобальное потепление — это миф или правда? В России тоже теплеет? Это хорошо или плохо? Стыдные вопросы об изменении климата — Meduza

Погода и климат: что происходит на самом деле

Все говорят о глобальном потеплении. Вернее, все говорят о шведской школьнице Грете Тунберг, которая наконец привлекла должное внимание к этой проблеме. «Медуза» тем временем отвечает на стыдные вопросы о глобальном потеплении: существует ли оно вообще и будет России от него лучше или хуже.

Глобальное потепление существует?

Коротко. Существует. Просто посмотрите на данные.

Глобальное потепление — это наблюдаемый факт, он никак не зависит от мнения ученых или политиков. Достаточно взглянуть на динамику средней годовой температуры на планете.

Эти данные доступны как минимум в трех источниках: на сайте американского Национального управления океанических и атмосферных исследований, на сайте Университета Восточной Англии и на сайте Института космических исследований Годдарда, входящего в NASA.

Там можно найти, например, сырые данные по отдельным метеостанциям, а можно скачать их одним большим архивом, самостоятельно проанализировать и сделать собственные выводы.

Потепление видно не только по прямым измерениям температуры приземного воздуха, о нем свидетельствуют и косвенные данные. Например, оно хорошо заметно по росту уровня мирового океана, которое фиксируется в нескольких независимых линиях наблюдения.

Повышение уровня объясняется прежде всего простым термическим расширением воды — как и любое вещество, она при нагревании расширяется, что в глобальном масштабе приводит к повышению уровня океана. Есть и множество других измерительных данных: снижающаяся площадь снега и морского льда в Арктике, таяние ледников и другие.

Все это важно для климатологов, но сам факт потепления виден из простых измерений на метеостанциях.  

И насколько сейчас теплее обычного?

Коротко. Примерно на один градус Цельсия.

За нулевую отметку климатологи обычно принимают среднюю глобальную температуру в XX веке или в доиндустриальный период (1850-1900 годы), но эти значения почти не отличаются друг от друга.

Это около +14 градусов Цельсия. Кстати говоря, это на 32 (а сейчас уже на 33) градуса больше, чем было бы, если бы вокруг Земли не было парниковых газов и атмосферы вообще. 

Много это или мало? В последнем крупном докладе речь идет о сравнении двух сценариев изменения климата. В первом случае температура повышается еще на полградуса — до +1,5 над доиндустриальным уровнем, во втором — еще на градус, до +2. Эта вроде бы небольшая разница, но, согласно докладу, она имеет огромные последствия для полярных регионов, морских экосистем, частоте наводнений и так далее.

Климат и так постоянно меняется. Что необычного в каком-то очередном потеплении?

Коротко. Уникальны не абсолютные значения температуры, а скорость их изменений.

Климат действительно постоянно меняется.

И за 4,5 миллиарда лет существования Земли на ней было и гораздо теплее, и гораздо холоднее, чем сейчас.

Однако даже если собрать все имеющиеся значения глобальной температуры в один таймлайн, можно увидеть, что никогда еще скорость роста не была такой высокой. 

Конечно, данные о далеком прошлом планеты не так точны, как современные измерения, поэтому какие-то кратковременные скачки температуры мы теоретически могли бы и пропустить. Однако, по крайней мере, за последние полмиллиона лет ничего подобного не было, и нет оснований считать, что такие скачки происходили раньше.

Как правильно: потепление или изменение климата?

Коротко. Правильнее всего — «быстрое изменение климата».

Нынешнее изменение климата отличается прежде всего своей антропогенной природой и скоростью, а не направлением. «Глобальных потеплений» в истории климата было множество.

Кроме того, хотя почти везде на планете средняя температура повышается, есть по крайней мере один небольшой регион в северной атлантике, где общее потепление сопровождается локальным снижением температуры. Это связано с замедлением Гольфстрима и соответствующим снижением переноса тепла.

Поэтому «быстрое изменение климата» будет наиболее корректным термином.

С другой стороны, это определение, возможно, звучит слишко академично. Например, британская газета The Guardian с мая этого года решила внести изменения в свой гид по редакционному стилю и вместо «глобального потепления» писать «глобальное нагревание», а вместо «изменения климата» — «климатический кризис», аргументируя это тем, что традиционные термины звучат «слишком пассивно».

Никто не в силах предсказать погоду на неделю, о каких климатических прогнозах вообще может идти речь? 

Коротко. Погода и климат — разные вещи, их прогнозы устроены принципиально непохоже. 

Разницу между тем, как делают прогноз погоды и прогноз климата проще всего пояснить аналогией.

Представьте, что вы отправляете дошкольника в магазин за кефиром и даете ему на это 100 рублей.

Предсказать, что именно он принесет домой, довольно сложно: можно, конечно, предположить, что это будет кефир, но с высокой вероятностью на его месте может оказаться и шоколадка, и игрушка и что-то другое.

Тем не менее, довольно уверенно можно прогнозировать, что общая стоимость принесенного домой не будет превышать выданной суммы — ведь дополнительным деньгам просто неоткуда взяться.

В науках о земле все примерно также, только вместо денег — энергия.

Метеорологи, которые занимаются погодой, в этом смысле пытаются предсказать состав купленного: ориентируясь на множество частных обстоятельств, на текущее состояние системы, они просчитывают ее развитие в будущем.

Климатологи же просто считают энергетический баланс, который задает рамку возможных колебаний: среднегодовые температуры, среднегодовые уровни осадков и так далее. Эта рамка зависит не от , а от вполне измеримых и поддающихся расчетам потокам энергии и веществ.

Для того, чтобы создать прогноз изменения климата, не нужно знать текущую погоду, нужно измерить количество поглощаемой Землей энергии, процент отраженного тепла, состав атмосферы, зависимость испарения воды океанов от температуры и так далее.

У этих измерений, конечно, есть свои погрешности, и они вносят неопределенность в климатический прогноз.

Но эта неопределенность известна заранее, она задает четкую рамку наиболее вероятного сценария и не зависит от расположения облаков или полета бабочки.

Климат меняется, но при чем здесь человек?

Коротко. Пока человека не было, энергетический баланс планеты был другим.

Есть два способа ответить на этот вопрос. Во-первых, можно просто спросить ученых, которые занимаются этой темой.

Такие опросы проводились и их результат однозначный — подавляющее большинство (не менее 97%) считают, что основная причина быстрого изменения климата — это деятельность человека.

Здесь можно почитать про методику подсчета мнений, а здесь — про ее возможные ограничения.

Если этого недостаточно, можно попробовать разобраться самостоятельно.

Правда, точный вклад антропогенной составляющей в изменение климата быстро вычислить не получится — для этого надо строить компьютерные модели планеты, которые учитывают множество факторов: общее количество поглощаемой энергии, ее дальнейшую судьбу, перенос энергии ветрами и течениями, изменение энергетического баланса под действием парниковых газов и так далее. Это довольно сложная работа, которую тяжело верифицировать «на коленке». Но и без сложных расчетов роль человека в изменении климата можно примерно оценить, сопоставив несколько наблюдаемых фактов (не мнений):

  • Человек сжигает ископаемое топливо.
  • В атмосфере растет количество углекислого газа (CO₂)— сейчас оно почти в полтора раза превышает те максимумы, которые в последние полмиллиона лет.
  • В северном полушарии, где сжигается большая часть топлива, концентрация CO₂ выше, чем в южном.
  • Концентрация кислорода падает так, как было бы, если бы он полностью уходил на сжигание топлива.
  • В атмосферном углекислом газе становится относительно меньше изотопов углерода-14 и углерода-13, которых нет в нефти и угле.
  • Углекислота является парниковым газом, то есть способна поглощать тепловое излучение Земли и переотражать его обратно — это простое свойство ее спектра.
  • Глобальная температура беспрецедентно быстро растет.
  • Количество поступающей от Солнца энергии при этом только падает.

Кажется, даже этих нескольких фактов достаточно, чтобы сделать собственные выводы.

В России потепления нет, у нас сплошное похолодание?

Коротко. Все наоборот: в полярных регионах климат меняется быстрее, чем в среднем. 

Между полярными и экваториальными частями планеты существует естественный перепад средних температур: у экватора теплее, у полюсов — холоднее.

Можно было бы ожидать, что при общем повышении температуры на планете этот температурный перепад будет просто «подниматься» — везде станет теплее. Однако, на самом деле, линия температур не только поднимается, но и выправляется — разница между экватором и полюсами становится все меньше, среднегодовая температура в Арктике и Антарктике растет быстрее, чем на экваторе.

Согласно оценкам Росгидромета (.pdf), на территории России потепление климата происходит примерно в 2,5 раза интенсивнее, чем в среднем по Земному шару.

Изменение климата, однако, отнюдь не означает простого повышения температур: оно может сопровождаться волнами холода, которые возникают и устанавливаются на больших территориях.

Это процесс связан с изменением движения потоков воздуха на полюсах, что, в свою очередь, может быть спровоцировано изменением климата.

Впрочем, конкретно эта связь пока не установленный факт, а только предмет для исследований.

В общем, в России от потепления будет только лучше?

Коротко. Если бы экономика не была глобальной, — возможно. В реальности — нет.

Конечно, изменение климата может иметь свои плюсы. Например, потепление в Арктике, видимо, приведет к упрощению навигации по Северному морскому пути, что может принести российскому бюджету некоторый доход.

Увеличение концентрации углекислоты в воздухе также будет способствовать ускоренному росту растений, что повысит общую урожайность.

Но при этом оно же приведет к разрушению зданий, возведенных на вечной мерзлоте, и с высокой вероятностью вызовет повышение частоты экстремальных погодных явлений — засух, наводнений и штормов.

Какова будет разница между ожидаемым плюсами и минусами потепления для России, сейчас сказать очень сложно. Самое подробное на сегодняшний день исследование экономических рисков глобального потепления для страны было опубликовано Росгидрометом в 2017 году.

Там подробно расписаны все ожидаемые последствия — от воздействия на здоровье людей до влияния на дорожное покрытие.

Но даже там нет ни суммы расходов, которую Россия понесет в связи с глобальным потеплением, ни оценки выгодности или невыгодности борьбы с выбросами парниковых газов.

Пока доходы от арктической навигации только обсуждаются, повышение частоты стихийных бедствий уже сейчас хорошо видно и российских, и в международных данных. Например, согласно тому же отчету Росгидромета, число опасных гидрометеорологических явлений в России увеличилось с 206 в 1996 году до 380 в 2016.

Это согласуется с аналогичными международными данными, которые, например, собирает крупная германская страховая компания Munich Re. Согласно ее статистике, в последние десятилетия происходит значительный рост частоты стихийных бедствий, связанных с климатом — штормов, наводнений, оползней и так далее.

При этом частота аналогичных событий, которые с климатом не связаны (например, землетрясений), остается постоянной.

Если говорить о глобальной картине, то подробная довольно свежая оценка экономического эффекта изменения климата приводится, например, в статье стенфордских исследователей в Nature.

Вооружившись историческими данными, ученые проанализировали зависимость ВВП разных стран в разные годы от среднегодовой температуры на ее территории и попытались предсказать, как этот показатель будет отличатся в двух сценариях: если глобальное потепление удасться удержать в пределах полутора градусов, и если оно достигнет и превысит два градуса над доиндустриальным уровнем.

Из расчетов можно сделать два вывода: наиболее сильный удар потепления в «плохом» сценарии придется на экваториальные, преимущественно бедные страны.

В то время как северные государства, такие как Россия и Канада, от «дополнительного» потепления в экономическом смысле могут даже выиграть.

Однако в таком случае глобальный ВВП уменьшится на 15-25 процентов — в условиях такого масштабного мирового экономического кризиса любой локальный выигрыш в северных странах будет для них незаметен.

Что почитать о глобальном потеплении?

Для тех, кто любит поспорить: ScepticalScience.com — поддерживаемый энтузиастами сайт, где содержатся ответы практически на любые представимые возражения климатических скептиков. Вопросы можно искать по темам и популярности, ответы можно выбрать из трех уровней подробности — от базового до продвинутого. Есть частичный перевод.

Для тех, кто интересуется российской ситуацией: 100-страничный доклад Росгидромета о климатических рисках на территории Российской Федерации на основе собственных исследований.

Для тех, кто любит первоисточники: Доклад IPCC о двух сценариях потепления — на 1,5 и на 2 градуса Цельсия. Можно почитать главные выводы в выжимке для политиков, а можно самостоятельно погрузиться в данные из основной части доклада. Вот полезная инструкция по чтению докладов IPCC от одного из соавторов Алексея Екайкина.

Для тех, кто настроен серьезно: Начальный онлайн-курс по глобальному потеплению от Университета Чикаго.

Источник: https://meduza.io/feature/2019/09/28/globalnoe-poteplenie-eto-mif-ili-pravda-v-rossii-tozhe-tepleet-eto-horosho-ili-ploho

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.