Откуда брались деньги в СССР?

Самая большая загадка СССР

Откуда брались деньги в СССР?

kondratio

Самой большой загадкой истории СССР, и одной из самых больших загадок в истории ХХ века является сталинская индустриализация.И в перестроечные и более поздние времена обсуждалось масса скелетов в шкафу совка – и голод, и репрессии, и пакт Молотова-Риббентропа и т.д.

Но чья-то рука уверенно закрыла вопрос индустриализации. Не поднимают это вопрос и сейчас, даже особо не задумываются о нем.На Западе этот вопрос поднимался, однако был профессионально замят.Итак, в чем суть этого вопроса.

В 20-х годах СССР представлял нищую аграрную страну без существенной промышленности, научно-технической базы, с минимум квалифицированной рабочей силы. Страна еле сводила концы с концами, а всю более-менее технологическую продукцию закупала за границей.

Не было серийного производства двигателей, станков, измерительного оборудования и т.д. Да что там говорить – не было производства даже карандашей для рисования.

Военный же потенциал СССР характеризует тот факт, что до середины 30-х годов главным потенциальным противником-агрессором против СССР рассматривалась полунищая Польша.И вдруг за 10 лет СССР превращается в одного из лидеров тяжелой индустрии, в опаснейшего агрессора с крупнейшей в мире армией.

Чтобы понять масштаб происшедшего, нужно указать, что за 10 лет в СССР с нуля, в почти в поле, было построено более 8000 предприятий. Для работы на этих предприятиях было обучено миллионы рабочих и десятки тысяч инженеров. Была налажена колоссальная инфраструктурная сеть для обслуживания такой промышленности.

Были закуплены лицензии на производство тысяч наименований продукции – от танков, самолетов и автомобилей до подшипников и колючей проволоки.Откуда деньги на все это?Официальная историография до сих пор рассказывает байки, что деньги взялись от продажи на экспорт сырья и зерна, хотя цифр экономической статистики, на подтверждение этого не приводит.

Но вот недавно российский экономист, к слову, клинический ватник и сталинист Катасонов, поднял статистику и произвел ее анализ. И он открыто признал, что даже если бы СССР отдал все свое золото, все свои резервы, продал все свое сырье – то не смог бы покрыть и малой части средств, необходимых на индустриализацию.

Откуда взяли деньги? На это  вопрос Катасонов честно признает, что не знает, что это для него загадка.Давайте же разбираться откуда деньги? Включим методику Шерлока Холмса. В мире на тот момент были только два финансовых центра – США и Европа, под предводительством Великобритании. В США заправляли промышленники и финансисты типа Рокфеллеров, Фордов, Морганов,и т.д.

В Европе заправляли казначеи аристократии – Ротшильды и им подобные. Кто из них дал Сталину астрономические деньги?Посмотрим на что они были потрачены. Основная масса технологий и оборудования было закуплено в США и фашистской Германии. Отсюда очевидный вывод – деньги дали из финансовых кругов США. Германия, кстати, тоже финансировалась из США.

Нужно добавить, что и во время индустриализации, и во время Второй Мировой, и после, аж до самого конца СССР, совок постоянно получал помощь и подпитку с Запада. Хотя на публике – была Холодная Война.

И наконец последний вопрос – зачем Западным капиталистам было нужно финансировать коммунистического монстра? Из этого же ряда – зачем тем же западным капиталистам нужно было финансировать коричневого монстра Гитлера?Ответ тоже вполне логичен. Посмотрим по плодам.Куда потратили СССР и Германия предоставленные им ресурсы – на войну.Какие результаты войны?1.

США стали мировым лидером, а Европа и ее элиты ослабли и попали в зависимость от США.2. В мире окончательно исчезли суверенные державы, полным ходом зашагала глобализация.3. СССР формально победил Германию, но войну проиграл, став зависимым от дислоцированной в США финансово-промышленной и даже интеллектуальной элиты.

Раскрытие этой “загадки” и сопутствующих ей вопросов позволяет в новом свете разглядеть и понять суть современных исторических событий.

kondratio

И к вате и к вышивате медленно начинает доходить в какую их кровавою и безсмысленную для них постановку втянули.

Это еще одно подтверждение тому, что АТО – это уничтожения патриотов. Тех, кто имеет активную жизненную позицию, и готов с оружием в руках ее защищать. Желательно всем скопом, в одном месте, и руками сепаратистов.

Еще, говорят, война выгодна тем, кто на ней зарабатывает. При постоянной военной поддержке России и вялой реакции Киева на происходящее, у торговцев оружием и сопутствующими товарами есть все шансы сколотить состояние на крови украинцев. Ситуация с Иловайском как в зеркале отразила в себе то, что сейчас происходит со всей страной.

Page 3

Александр Дугин, по видимому уязвлённый  раскрытием его истинной оккультно-фашистской сути, опубликовал статью, весьма показательную с точки зрения того, как он, пытаясь оправдывать и обелять сам себя, хочет завести читателя в дебри тех вещей, которые тот может не знать, при этом на полную используя подмену понятий и нарушения логики.  Цель Дугина понятна – продолжить выставлять себя патриотом, дабы вести за собой, доверившихся ему патриотичных, но, увы, простых и некритичных людей.

Основной характерной чертой Модерна является представление о несовершенстве человека, которое неисправимо.

Поэтому в качестве силы, призванной сдерживать это несовершенство и направлять его во благо развития, создается закон. Закон является главным регулятором Модерна.

Именно в условиях верховенства закона при Модерне создается здоровая конкуренция, которая обеспечивает развитие производительных сил в обществе.

Проблемы у Модерна начинаются тогда, когда разрыв между развитием производительных сил и развитием человека достигает угрожающих масштабов. И тут возникает несколько вариантов:

1). Продолжение наращивания этого разрыва, неизбежно ведущее к войнам, в т.ч. и мировым.

Мне кажется, это тот необходимый минимум, касающийся Модерна, который стоит обсудить, прежде чем делать выводы о его соотношении его с коммунизмом и фашизмом. Можно, конечно, спорить с подобной оценкой.

Но в своей статье Дугин всего лишь констатирует факт наличия либерализма, коммунизма и фашизма и относит их к Модерну, тем самым приравнивая их.

Исходя лишь, повторюсь, из одного факта их наличия! При этом вниманием обходятся их коренные, внутренние различия.

Для чего я столь подробно на этом останавливаюсь? Потому что это мне кажется определяющим при прочтении всей остальной статьи Дугина.

А это как? А в Китае, Вьетнаме, Северной Корее, Кубе, Венесуэле тогда что строят? Это первое. Второе: в 1991 году распалось государство СССР, а коммунизм как таковой, как идея живет по-прежнему в тех, кто в него верит. Или их тоже прикажете считать симулякрами?

Хотелось бы напомнить Александру Гельевичу, что у истоков ЛГБТ-движения в России стояла ни кто иной, как его сейчас уже бывшая (а в то время – настоящая) супруга Евгения Дебрянская, основатель (совместно с Машей Гессен) центра по защите прав сексуальных меньшинств «Треугольник».

Евгения ДебрянскаяЕвгения Дебрянская по собственному признанию, как и Дугин, являлась членом «чёрного ордена SS» Евгения Головина. Рейсхфюрер, как называли Головина в этом кружке изучения эзотерического фашизма и разнузданных оккультных оргий, по словам Дебрянской, был «брильянтом! Человеком энергии, отличной от других.

Он звал туда, куда звали поэты вроде Шарля Бодлера и Артюра Рембо. Звал на другие материки, в другие моря. Поэт обладал оккультными способностями и был намного глубже и трагичнее обычного повесы. Обычная нормальная домохозяйка там ужиться не могла, ведь те пространства, куда звал Головин, — отнюдь не безобидны.

Служение поэзии достойно героев, людей храбрых, сильных, смелых и отчаянных!»

А идея активизма в ЛГБТ-движениях, которым она занимается с начала 90-х по наши дни, по признанию Дебрянской, пришла ей вовсе не под влиянием «либералов-атлантистов» с Запада: «В тусовке Головина определился вектор моих жизненных интересов. Ведь мужчины созданы как раз для того, что бы показать женщине, в какую сторону жить! Мне удалось соприкоснуться с ними и не отвратиться, хотя пришлось пройти через многое, после чего любая нормальная женщина просто бы ушла».

Дебрянская описывает, чем она занималась в то время, когда члены «чёрного ордена SS» (Джемаль, Дугин и др.) в начале 90-х стали легализовываться в политике: «Еще мы призвали всех проституток у «Интуриста» на Тверской объявить бойкот, сексуальную блокаду коммунистам.

Тут же рядом раздавали презервативы депутатам — хватали только так! Нас тогда занимала легализация марихуаны, проституции». Но, всё таки, «для меня общественная деятельность была больше поведенческой, моим внутренним эго, конечно, оставался Головин. Так и не смогла отделаться от него, не нашла ничего более глубокого и интересного для себя.

Всю жизнь двигалась в его сторону. Он был очень сильный магнит, причем опасный. Вы словно ходите по лезвию ножа — раз! — и сошли с ума»

Поэтому слышать не от абы кого, а от Дугина пассажи про железную связь коммунистов и ЛГБТ, тем более в нашей стране, и тем более применительно к «Сути времени»… немного странно.

В России, как известно, крупные левые организации такие как КПРФ более чем нетолерантны к всевозможным ЛГБТ-идеям.

И уж тем более «Суть времени» последовательно отстаивает традиционные ценности как на митингах против ювенальной юстиции, так и учредив специальную организацию (РВС) по защите семьи и детей от модных западных новаций.

В репортаже журнала «Русский Newsweek» (2006, №21) была напечатана история, гораздо более правдиво и глубже передающая истинные истоки ЛГБТ-движения:

«В 2006 году при попытке проведения гей-парада вместе с Дебрянской и другими ЛГБТ-активистами ОМОНом были задержаны и противники акции из Евразийского союза Александра Дугина.

«Почему мы должны ехать с этими гомосеками вонючими?» — возмутился молодой человек, назвавшийся активистом Евразийского союза молодежи. «Мальчик, потому что все люди равны.

И евразийству этому никак не мешает, уж поверь мне: всё-таки Александр Дугин — мой бывший муж», — нежно втолковывала оторопевшему гомофобу лесбийская активистка Дебрянская».

Наконец, Дугин в своей статье пытается окончательно «разоблачить» своего политического противника: «Кургинян не чистый случай: он колеблется между национал-коммунизмом сталинско-патриотического толка (национал-социализмом) и атланто-коммунизмом.

Когда он пытался действовать в альянсе с патриотами (период Поклонной и Анти-оранжистского фронта) он переходил в антилиберальный национал-социалистический или национал-коммунистический сектор (пытавшийся объединять все антилиберальные силы).

В начале своей деятельности, в 90-е и в настоящее время Кургинян пребывает на чисто лже-коммунистических олигархических и анти-патриотических позициях, что оправдывается заказанной РЕАЛЬНЫМИ либералами борьбой с псевдо-фашизмом».

Тезисы, подобные приведенным выше, обычно принято хоть как-то доказывать. У Дугина же опять все бездоказательно и голословно.

Что же мы видим в статье Дугина? Очередная попытка оправдаться (заметьте, не опровергнуть, а именно оправдаться), перенося всё с больной головы на здоровую, для того чтобы продолжать выставлять себе патриотом.

В конце статьи Дугин пытается предложить некую новую идеологическую платформу: «Но на что опереться России и Новороссии? На царя? На Сталина? На русскую идентичность? На Православие? Интуитивно мы опираемся на все сразу, но этого недостаточно для идеологии». Ответ следует такой: «Я против Модерна.

Я за Традицию, как полную антитезу Модерну. Как хотите, так и понимайте». Получается, Дугин предлагает нам помимо погружения в постмодернизм, о чем я уже писал, погрузиться в некую традицию.

А в какую? В России где-то ещё осталось традиционное общество? Простите, а как развиваться в таких условиях? Какое место там должен занимать Человек? Думается, что развития Дугин не предполагает вообще. Вместо развития – регресс. Иначе как попасть в эту самую «традицию»? Только архаизируясь, регрессируя.

Но Дугину достаточно выдвижение этой весьма странной идеи для того чтобы, по его мнению, окончательно опровергнуть все подозрения в своих симпатиях к фашизму: «После формулировки этой идеологической платформы говорить о каком бы то ни было “фашизме” в отношении сторонников 4ПТ просто абсурдно».

«На этом я ставлю точку в попытках обвинить меня в “фашизме” кем бы то ни было. Если бы я был “фашистом”, у меня хватило бы смелости, поверьте, так и сказать. Я глубоко интересовался всеми политическими идеологиями, но

мои студенты на лекциях так и не могут понять, каким из них я больше симпатизирую».

Источник: https://kondratio.livejournal.com/270827.html

Где Сталин взял деньги на индустриализацию СССР

Откуда брались деньги в СССР?

Про годы сталинского правления говорят, что он принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Темпы индустриализации СССР действительно поражают воображение. Каким же образом это удалось? Не обошлась индустриализация и без денег Запада.

Прерванная программа

Индустриализация в СССР возникла не на пустом месте. Процесс превращения страны из аграрной в индустриальную был запущен еще в царской России, но оказался прерван Первой мировой и гражданской войнами.

Новая экономическая политика (НЭП), провозглашенная в 1921 году, в короткие сроки задачу восстановления разрушенного народного хозяйства выполнила, вернув страну к экономическим показателям 1913 года.

Но потенциал для дальнейшего развития экономики в условиях доминирования частного сектора был чрезвычайно низким. Требовались дополнительные ресурсы.

В декабре 1925 года на XIV съезде ВКП (б) был провозглашен курс на индустриализацию. Руководство СССР поставило ряд задач. В их числе: увеличить продуктивность народного хозяйства, ускорить темпы развития промышленности, повысить обороноспособность, перейти от закупок машин и оборудования к их производству.

Два пути

Перед советским руководством стояла дилемма: какой из двух путей индустриализации выбрать. Первый, поддержанный Н. Бухариным, делал акценты на развитии частного предпринимательства за счет привлечения иностранных займов.

Предполагалось поддерживать высокие темпы индустриализации, но при этом ориентироваться на реальные возможности народного хозяйства. Второй путь, которому содействовал Л.

Троцкий, предлагал выискивать внутренние ресурсы, перекачивая их из сельского хозяйства и легкой промышленности в тяжелую промышленность.

Темпы индустриализации рассчитывали сделать максимально форсированными. На все отводилось от 5 до 10 лет. При таком раскладе «оплатить» издержки бурного промышленного роста должно было крестьянство.

Директивы, составленные в 1927 году к перовому пятилетнему плану, ориентировались на «бухаринский подход», однако уже в начале 1928 года Сталин их пересмотрел и дал добро на форсированную индустриализацию.

Чтобы догнать развитые страны Запада требовалось за 10 лет «пробежать расстояние в 50 — 100 лет». Этой задаче были подчинены первая (1928—1932) и вторая (1933— 1937) пятилетки.

Угроза войны

Необходимость индустриализации была обусловлена не только экономическими, но и внешнеполитическим интересами страны. После установления Советской власти к молодому государству многие относились с нескрываемой враждебностью. По мнению партийного руководства, существовала высокая вероятность новой войны с капиталистическими государствами.

Подготовка к возможной войне требовала основательного перевооружения армии: такое смещение акцентов в экономической политике выдвигало на первый план усиление мощностей тяжелой промышленности. Это во многом объясняет выбранный руководством страны интенсивной путь развития.

Один их первых планов перевооружения был предложен М. Фрунзе еще в 1921 году.

В проекте констатировалась неизбежность новой большой войны и неготовность к ней Красной Армии, а поэтому военачальником предполагалось развернуть в стране широкую сеть военных школ, организовать «в ударном порядке» массовое производство танков, броневиков, бронепоездов, артиллерии и аэропланов.

Энтузиасты

Используя пропаганду, партийное руководство достаточно быстро обеспечило мобилизацию населения для участия в индустриальных стройках. Недостатка в дешевой рабочей силе не было. На призыв советского правительства откликнулось много добровольцев, большей частью — молодежь. Комсомольцы, несмотря на лишения и тяжелые условия труда, с энтузиазмом брались за самые сложные проекты.

Значительную часть добровольцев составляли вчерашние сельские жители, которые спасаясь от голода, нищеты и произвола местных властей уезжали в города. Миллионы тружеников самоотверженно, зачастую в три смены, строили сотни заводов и электростанций, прокладывали тысячи километров железных дорог, открывали новые шахты.

В 30-е годы была воздвигнута целая серия гигантских сооружений: Днепрогэс, Уралмаш, ГАЗ, тракторные заводы в Волгограде, Харькове и Челябинске, металлургические заводы в Новокузнецке, Магнитогорске и Липецке, а в 1935 году открылась первая очередь Московского метрополитена протяженностью более 11 км. В том же 1935 году возникло «стахановское движение».

Одной из главных причин его появления стала практика привязывания оплаты к производительности. Шахтер Алексей Стаханов положил начало серии рекордов на производстве, выполнив за смену 14,5 нормы.

Западная помощь

Руководство СССР в процессе индустриализации все-таки не смогло полностью отвернуться от Запада. В частности, для финансирования различных проектов советское правительство использовало иностранную валюту. Иногда чтобы получить необходимую сумму приходилось прибегать к таким способам, как продажа картин из коллекции Эрмитажа.

Из-за рубежа активно приглашались специалисты различного профиля. Некоторые компании, к примеру, Siemens-Schuckertwerke AG и General Electric привлекались к работам и поставкам современного оборудования. Нужно отметить, что большая часть техники производившейся в те годы на советских заводах представляла собой либо копии, либо модификации западных образцов.

Заметную роль в социалистической стройке сыграл американский архитектор Альберт Кан. Согласно договору фирма Кана становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству. Пакет заказов на строительство более 500 промышленных предприятий был оценен в 2 млрд долларов (примерно 250 млрд долларов в современных ценах).

В частности, по проекту Кана был сооружен Сталинградский тракторный завод.

Вернее, сначала он был построен в США, затем демонтирован и заново собран в СССР под наблюдением американских инженеров.

Результат

В конце 1930-х годов Сталин объявил о превращении СССР из аграрной в индустриальную страну. За 10 лет государство добилось поразительных результатов.

В СССР появились новые отрасли промышленности — авиационная, тракторостроительная, автомобильная, станкостроительная и химическая.

Рост промышленного производства за годы первых двух пятилеток составлял 18%, а по объему промышленной продукции СССР вышел на второе место, уступая лишь США.

В стране была ликвидирована открытая безработица. Однако, по мнению многих исследователей, такие успехи были достигнуты исключительно благодаря неимоверному перенапряжению сил населения.

Индустриализация стоила жизни миллионам человек, большая часть из которых это жертвы коллективизации.

Зачатую энтузиазма советских граждан не хватало — и тогда власти все чаще прибегали к принудительным мерам.

Уровень жизни большей части населения был чрезвычайно низким, а многие, особенно крестьяне, существовали на грани нищеты. В стране то и дело бастовали заводы и колхозы.

Однако на карту советским руководством было поставлено все. Во многом благодаря высоким темпам индустриализации окрепла обороноспособность страны, что сыграло одну из ключевых ролей в итоговой победе СССР над гитлеровской Германией.

Источник: https://weekend.rambler.ru/read/39642489-gde-stalin-vzyal-dengi-na-industrializatsiyu-sssr/

Первая – сталинская индустриализация: откуда деньги на индустриализацию?

Откуда брались деньги в СССР?

Источники проведения индустриализации в СССР

Золото на заводы

Одна тонна золота

Импорт оборудования

Золотой запас СССР на начало войны

Кредиты

Экономическая и кредитная блокада

Концессии. Иностранный капитал

Заключение индивидуальных контрактов с западными фирмами и специалистами

Продажа произведений искусства

Минусы индустриализации – музейные ценности за границу

Однако, без оборудования, или, как говорится, без активной части основных фондов, индустриализация не могла состояться. Оборудование надо покупать — это импорт, а если импорт — значит, валюта.

А откуда у России были такие валютные запасы? Около девяти тысяч предприятий было построено в Советском Союзе с конца 20-х годов до 41-го года. И каждое из этих предприятий было оборудовано каким-то импортным оборудованием, может быть, за редкими исключениями.

Были случаи, когда обходились без импортного оборудования — отечественным, но они редки.

Источники проведения индустриализации в СССР

Нам неизвестна, конечно, общая смета индустриализации. Известны сметы отдельных строек, типа ДнепроГЭСа, скажем, Магнитогорский металлургический комбинат, Сталинградский тракторостроительный, Харьковский тракторостроительный. Там сметы строительства исчислялись обычно в рублях — в золотых рублях. Тогда существовал ещё золотой стандарт.

Золото на заводы

Итак, первая версия, что Россия оплачивала свои импортные закупки золотом. В среднем на одно предприятие в золотом эквиваленте требовалась примерно одна тонна золота (расчёты В.Ю. Катасонова).

Понятно, что для таких гигантов, как Магнитогорский, там, или Сталинградский тракторный требовалось пятьдесят или сто тонн золота, но, если брать в среднем, то одна тонна. Одна тонна, помноженная на девять тысяч — получаем девять тысяч тонн золота.

Было такое золото у России? Нет, его тогда не было.

Более того, с начала 20-х годов Россия лишилась почти всего своего золотого запаса. Накануне Первой мировой войны золотой запас Российской империи составлял немного более тысячи трёхсот тонн. Кстати, это максимальный запас за всю дореволюционную  историю Российского государства.

Где-то на триста тонн ещё обращалось золотых монет. Итого — 1600. За время революции и гражданской войны было вывезено очень много золота и на 1 февраля 1922 года советское государство имело золота всего лишь на 217,9 млн. золотых рублей (более 150 тонн), причём из этих средств нужно было направить 103 млн.

золотых рублей на погашение государственного долга.

А нужно было девять тысяч тонн! К тому же за время индустриализации СССР золото не расходовал, а накапливал, занимаясь планомерной добычей золота. Одним из приоритетных направлений импорта советского был импорт оборудования для золотодобычи. К 1931 — 1932 году СССР вышел на уровень добычи 50 тонн в год. А во второй половине тридцатых годов уровень добычи составлял уже 100 — 200 тонн в год.

Золотой запас СССР на начало войны

Причём добывали золото не только промышленными методами, но и специальными. Так была программа спецслужб под названием «Крест» по поиску и возврату в страну царского золота, активно вывозившегося в в 20-х некоторыми «пламенными революционерами» (по некоторым данным только в период 1920-22 было вывезено от 500 до 1000 тонн).

В итоге этой комплексной работы в наследство последующим советским руководителям Сталин оставил, по разным оценкам, от 2051 до 2804 т золота. На начало войны золотой запас СССР составлял 2600 тонн.

Понятно, что золотого запаса никак не хватало на начальном этапе индустриализации, но в последствии какая-то доля добытого золота могла идти на закупку оборудования и найм специалистов.

Кредиты

Расчет Сталина на то, что валютные доходы от экспорта сельскохозяйственной продукции, продовольствия и сырья будут финансировать промышленное развитие страны, не оправдался: в условиях мирового кризиса, разразившегося в 1929 году, и затяжной депрессии на Западе цены на сельскохозяйственную продукцию безнадежно упали.

В 1931–1933 годах — решающий этап советской индустриализации — реальная экспортная выручка ежегодно была на 600–700 млн золотых рублей меньше ожидаемой, докризисной. СССР продавал зерно в половину, а то и в треть докризисной мировой цены, тогда как миллионы собственных крестьян, вырастивших это зерно, умирали от голода.

Сталин не думал об отступлении. Начав индустриализацию с пустым кошельком, СССР брал деньги у Запада, главным кредитором выступала Германия. Кредиты были небольшими и нерегулярными, так как западом была создана экономическая (кредитная и золотая) блокада.

Внешняя задолженность страны с осени 1926-го выросла к концу 1931 года с 420,3 млн до 1,4 млрд золотых рублей (более 1000 тонн золота).

Для выплаты этого долга нужно было продавать на Запад не только зерно, лес и нефть, но и тонны золота! Тощий золотовалютный запас страны таял на глазах. По данным Госбанка СССР, с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу вывезли более 120 т чистого золота.

Фактически это означало, что были использованы все свободные золотовалютные резервы страны плюс всё промышленно добытое в тот хозяйственный год золото.

Концессии. Иностранный капитал

Говорили о том, что индустриализация проводилась за счёт иностранного капитала. Действительно, какой-то иностранный капитал мы использовали. Не было, конечно, уже такой формы, как до революции, когда иностранцы входили в акционерный капитал — иногда 100% участия в акционером капитале. В СССР были концессии (коммерческие предприятия с иностранными инвестициями).

Всего в СССР насчитывалось более 350 иностранных концессий — как промышленных, так и торговых.

Заключение индивидуальных контрактов с западными фирмами и специалистами

К 1928 году советское правительство нашло более эффективный способ развития промышленности, нежели концессии, а именно — заключение индивидуальных контрактов с западными фирмами и отдельными специалистами.

Запад мог отказывать СССР в кредитах, крупные фирмы — в поставках, но он не мог запретить инженерам ехать в СССР на заработки.

Последний договор на концессию был заключен в марте 1930 года с предпринимателем Лео Верке (Leo Werke) — на производство зубоврачебных товаров.

Продажа произведений искусства

В 1928-м СССР начал распродавать музейные коллекции страны. Художественный экспорт обернулся потерей для России шедевров из Эрмитажа, дворцов российской аристократии и частных коллекций.

Минусы индустриализации – музейные ценности за границу

Но расходы на промышленный рывок были астрономическими, и экспорт произведений искусства мог обеспечить лишь весьма незначительную их часть.

Источники:

http://www.forbes.ru/ekonomika/vlast/55689-zoloto-stalina

http://telemax-spb.livejournal.com/154915.html

http://www.rv.ru/content.php3?id=8373

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1378324

Смета индустриализации

Читай:

5 часовой рабочий день во времена товарища Сталина

ГОЭЛРО

Дискуссии в период НЭПа

Из выступления Сталина на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.

Импорт технологий

Индустриализация и культурная революция

Истоки первой – сталинской индустриализации, планы индустриального развития страны Царя-мученика Николая II

Коллективизация – индустриализация сельского хозяйства

Курс на индустриализацию

Мобилизационная экономика или на какие средства проводилась индустриализация?

Откуда деньги на индустриализацию?

О коллективизации

Первая – сталинская индустриализация: первая пятилетка

Первая – сталинская индустриализация: вторая пятилетка

Первая – сталинская индустриализация: третья пятилетка

План ГОЭЛРО – первый в мировой истории план развития народного хозяйства

Плановая и рыночная экономика, промысловая кооперация

Помощь США в индустриализации СССР

Результаты коллективизации

Результаты индустриального развития СССР в послевоенные годы

Роли индустриализации в победе в войне

Сталинская индустриализация: отзывы современников

Сталинский план преобразования природы

Урожайность зерновых за 112 лет

Цитаты И.В. Сталина о кадрах индустриализации

Цитаты И.В. Сталина о коллективизации, о необходимости коллективизации

Цитаты И.В. Сталина о колхозном строительстве

Цитаты И.В. Сталина об индустриализации

Цитаты И.В. Сталина об итогах коллективизации

Что было бы, если бы СССР – Советская Россия вступила в ВТО в 1932 г.?

Экономика индустриализации под руководством И.В. Сталина. Или социалистическая система народного хозяйства

Экономические методы коллективизации

Энергетика – основа экономики

[ssilki]

деньги сталина
деньги на индустриализацию
деньги сталину на индустриализацию
зверев сталин и деньги
где сталин взял деньги на индустриализацию
откуда деньги на индустриализацию
зверев а г сталин и деньги

Источник: https://xn--80aaafltebbc3auk2aepkhr3ewjpa.xn--p1ai/dengi-na-industrializatsiyu/

Финансирование индустриализации в СССР. Где брали деньги?

Откуда брались деньги в СССР?

В декабре 1925 г. на XIV съезде коммунистической партии Советского Союза был рассмотрен вопрос об индустриализации.

Шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. Законодательно курс на индустриализацию был закреплен спустя полтора года.

Страна должна была в короткие сроки нарастить промышленный потенциал для сокращения отставания экономики от развитых капиталистических государств.

Партия исходила из прямого указания В. И. Ленина о том, что «единственной материальной основой может быть крупная машинная промышленность, способная реорганизовать и земледелие». По первым принятым руководством страны планам ожидался рост производства на 80-100%, что было намечено реализовать в течение 10 лет.

Наряду с этим необходимо было повысить производство в сфере тяжелой промышленности на 47-48%. При этом отказ о существовавшей раннее НЭП (новой экономической политики) означал смену целей, переориентацию политики. В 1926 г. Сталин заявил, что «индустриализация является основным путем социалистического строительства».

Цели индустриализации

Сталин провозгласил: «Мы отстаем от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет, либо нас сомнут».

Перед страной были поставлены основные цели ликвидация технико-экономической отсталости; достижение экономической независимости; создание мощного оборонного производства и развитие базисных отраслей промышленности.

В 1928 г.

вся страна выпускала за день 2 грузовика и 3 трактора. За рубежом закупали около четверти текстильного оборудования, более половины паровых турбин, почти 70% металлорежущих станков и тракторов.

Если принять уровень промышленного производства в 1913 году за 100%, то в 1928 году в СССР он составлял 20%. В других развитых странах этот показатель выл выше в разы и составлял: в США – 160%; в Германии – 104%; Франции – 127%; Англии – 90%.

Таким образом, СССР уступал передовым странам по производству продукции на душу населения в 4-8 раз. Почему руководство страны пошло по пути внутренних займов?

Так как решение всего комплекса задач и преобразований промышленности, сельского хозяйства, роста благосостояния народа требовало огромных средств, которых не было, партийное руководство сделало выбор в пользу использования внутренних средств из-за невозможности найти финансирование за рубежом. Это объяснялось следующим:

• Во-первых, как известно, не получилось разжечь «мировой пожар»: не произошли революции в странах Европы, которые дали бы надежду на создание единого европейского социалистического государства. Это означало, что СССР оказывался в блокаде капиталистических стран, не готовые признать новую власть и социалистическое государство как себе равное.

• Во-вторых, по результатам Генуэзской конференции, состоявшейся в 1922 г.

, РКП(б) окончательно осознала невозможность притока иностранного капитала в российскую экономику, даже обсуждая вопрос о форме компенсации бывшим иностранным собственникам при условии признания СССР де-юре государствам.

Это было вызвано противоречиями, возникшими между странами: Европа желала, чтобы СССР признал все царские долги. Очевидно, что согласия не было достигнуто.

Позже Бухарин в своем выступлении в поддержку использования внутренних источников заявил: «Источники могут быть разными. Они могут заключаться в трате ресурсов, которые у нас были, в выпуске бумажных денег с риском инфляции и товарным голодом, в переобложении крестьян. Но это не прочно, может угрожать разрывом с крестьянством. В. И.

Ленин указал другие источники. Прежде всего максимальное сокращение всех непроизводственных расходов, которые у нас огромны и повышение производительности труда.

Не эмиссия, не проедание запасов, не переобложение крестьянства, а качественное повышение производительности общенародного труда и решительная борьба с нерациональными расходами — вот главные источники накопления».

Однако его мнение не поддержали остальные члены партии. Окончательное было принято согласно мнению Генерального секретаря ЦК КПСС И. В. Сталина.

Несмотря на мнение Бухарина, первым источником средств для развития ведущих отраслей тяжелой промышленности в конце 20-х гг. прошлого столетия были займы у крестьян. Так, в июле 1928 г. на пленуме ЦК Генеральный секретарь И. В. Сталин сформулировал идею «дани» с крестьянства посредством введения «добавочного налога».

Эта мера была представлена как временная, однако вскоре стала нормой и надолго легла в основу хозяйственного строительства в СССР. В 1927 г. займы у крестьян составили 1 млрд. руб., а в 1935 г. – 17 млрд. руб.

Эта мера привела к обеднению населения: нередко люди оставались без хлеба и средств к существованию, что понесло за собой многочисленные жертвы.

Второй источник заключался в получении выручки с экспорта хлеба. Наибольшую удалось получить в 1930 г. – она составила 883 млн. руб. В последующие годы цены на зерно на мировом рынке резко упали. Экспорт большого количества хлеба в 1932-1933 гг.

, когда страна находилась на карточках, суммарно принес всего 389 млн. руб. При этом вывоз лесоматериалов приносил в те же годы почти 700 млн. руб. А продажа пушнины в 1933 г.

позволила выручить средств больше, чем за вывезенный хлеб, хотя зерно покупалось у крестьян по максимально низкой цене. Также стоит отметить, что за рубеж вывозились и произведения искусства. Так, в 1928 г. СССР начал распродавать музейные коллекции страны.

Художественный экспорт обернулся потерей для России шедевров из Эрмитажа, дворцов российской аристократии и частных коллекций.

Третьим источником признают рост цен на вино-водочные изделия, продажа которых расширялась. Это подтверждает тот факт, что к концу 20-х гг. доход от водки достиг 1 млрд. руб.

(примерно столько же давала промышленность).

Так как государство обладало монополией на производство данных изделий, то весь доход шел непосредственно в бюджет страны, а далее перераспределялся в пользу экономического развития СССР.

Четвертым источником была эмиссия бумажных денег. Рост денежной массы, не обеспеченной товарами, продолжался в больших масштабах до конца первой пятилетки. Эмиссия выросла с 0,8 млрд. руб. в 1929 г. до 3 млрд. руб. это привело к инфляции в стране, росту цен, и, как следствие, к ухудшению экономического положения населения.

Пятым источником стала «работа с кадрами»:

1. Полная зависимость населения от труда: неработающий человек оставался голодать. Труд был одновременно и обязанностью, и потребностью.

2. За свою работу часто получали оплату позже или вовсе не получали. С целью экономии государство также сдерживало рост заработной платы рабочих и служащих. Это, несомненно, подрывало заинтересованность в труде.

3. Нередко работников объединяла взаимопомощь и совместный нелегкий труд, что, в конечном счете, улучшало результат их деятельности. Так формировался дух товарищества, который помогал достигать цели, несмотря на тяжелые условия труда.

Кроме того, компартия координировала процессы, направляя на индустриальные стройки лучших партийных представителей. Были выстроена вертикальная структура подчинения наркоматам, которые управляли экономикой административно-командными методами.

Используя пропаганду, руководство достаточно быстро обеспечило мобилизацию населения для участия в индустриальных стройках.

Благодаря этому отсутствовал недостаток в дешевой рабочей силе, так как на призыв советского правительства откликнулись многочисленные добровольцы, по большей части – молодежь.

Комсомольцы, несмотря на тяжелые условия труда и всякого рода лишения, с энтузиазмом брались за самые сложные проекты.

Шестым источником следует признать полную отмену частной, в том числе розничной и оптовой, торговли в 1933 г., и создание системы государственной торговли, хотя на тот момент доля нэпманов в рознице составляла около 75%. Таким образом, власть получала дополнительный источник финансирования в пользу экономических преобразований в стране.

Седьмой источник финансирования индустриализации представляет собой проводимую с 1929 г. активную коллективизацию. Политика пролетарской диктатуры в деревне была направлена на сплочение бедноты, повышение ее активности в пользу социализма, укрепление союза со средним крестьянством и усиление наступления на «капиталистические элементы».

Накануне первой пятилетки в стране насчитывалось 24 тыс. раздробленных крестьянских хозяйств, оснащенных примитивным инвентарем.

Поэтому создание крупного коллективного механизированного хозяйства в деревне составляло сложнейшую экономическую проблему, преодоление которой стало главной целью советского правительства.

Чтобы был выполнен план по входу в коллективные хозяйства, руководство часто прибегало к принудительной коллективизации деревень.

Следующим, восьмым источником финансирования индустриализации историки считают использование бесплатного труда заключенных. Сеть лагерей ГУЛАГа охватила все северные, среднеазиатские и дальневосточные районы СССР.

Так, росло количество заключенных: в начале первой пятилетки около 5 тысяч человек, через год – почти 100 тысяч, а к 1932 г. – более 150 тысяч человек. «Репрессии в области социалистического строительства являются необходимым элементом наступления!», – объяснял И. В. Сталин.

А тем временем лагерный конвейер действовал безостановочно, как на фронте: в жару и холод. В отличие от обычных рабочих, заключенным в ГУЛАГе даже лошадьми не всегда позволяли пользоваться.

Немалая доля успехов в ходе индустриализации как раз была достигнута за счет дешевого, почти бесплатного труда заключенных. К примеру, Беломорско-Балтийский канал, названный именем Сталина, был полностью построен находящимися под стражей.

Человеческий фактор

Таким образом, можно говорить о многочисленных финансовых ресурсах, используемых для индустриализации в СССР, и все же главным источником было население страны, его потенциал и самоотверженность.

Именно народ, строящий светлое социалистическое будущее, обеспечил государству все необходимые материалы с минимальными затратами со стороны последних.

Их называли энтузиастами, романтиками, бессребрениками, но, как бы то ни было, именно они создали огромный задел для благополучия своей страны, выведя к 1937 году СССР по уровню промышленного производства на второе место в мире (после США), и на первое в Европе. Никогда больше в истории СССР не было такого прорыва.

Руководство СССР использовало ресурсы, не оглядываясь на последствия (страшный голод, смерти, низкий уровень жизни населения и тяжелейшие условия работы). Все факты оставались за стенами партийных собраний, ведь необходимо было достигнуть главной цели – превратить государство в мощную, экономически независимую промышленную державу.

Анастасия Юрченко, Финансовый университет при Правительстве РФ

Источник: Вести Экономика

Источник: https://investfuture.ru/news/id/finansirovanie-industrializacii-v-sssr-gde-brali-dengi

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.