Бомба в банке

Содержание

Бомба в руках бабуина

Бомба в банке

«Красота не передается по наследству». Реклама клиники пластической хирургии с таким слоганом появилась в Москве. О ее законности, истинном смысле, а также о том, почему провокационные кампании не всегда помогают бизнесу, портал iz.ru поговорил с маркетологами, юристами и владельцем клиники.

Докопаться можно до всего

Сразу несколько нарушений федерального закона «О рекламе» можно рассмотреть на граффити, которые рекламирует клинику, считает юрист юридической фирмы Kolosov.Law Виталий Едлин.

«Фраза «Красота не передается по наследству» является не вопросом, не предположением, а утверждением. Связь с медицинскими услугами по пластической хирургии в данном случае заключается в том, что, поскольку красота не передается по наследству, для обладания ей необходимо воспользоваться медицинскими услугами.

Такой вывод можно сделать именно из утвердительного характера фразы. В случае если бы речь шла о вопросе («красота не передается по наследству?»), можно было бы говорить о том, что, если уж красота не передалась по наследству, можно воспользоваться медицинскими услугами», — сказал порталу iz.ru Виталий Едлин.

«Одним из требований ст. 5 ФЗ «О рекламе» является требование о том, чтобы реклама содержала достоверные сведения, то есть сведения, соответствующие действительности.

Утверждение о том, что красота не передается по наследству, может быть поставлено под сомнение, а сама реклама в связи с этим может быть признана недостоверной.

С одной стороны, утверждение прямо не касается рекламируемой услуги, однако проверяющие органы и суд могут оценить рекламу комплексно и указать, что реклама посредством предоставления ложных посылок формирует у потребителя желание воспользоваться медицинскими услугами», — добавил эксперт.

С возможностью негативной трактовки слогана согласен и ведущий юрист компании «Мадрок» Гаджи Гаджиев. Хотя в вероятность привлечения компании к ответственности — а это штраф от 100 тыс. до 500 тыс. рублей для юридических лиц — он не верит.

Гаджи Гаджиев, ведущий юрист компании «Мадрок»

Фразу «Красота не передается по наследству» можно трактовать по-разному. Здесь нет какого-либо явного нарушения закона о рекламе или о защите конкуренции.

Хотя, если захотят придраться, могут сказать: «По наследству красота передается, потому что это гены, и здесь недостоверные сведения». С другой стороны, кто докажет, что красота передается по наследству. Да и самому понятию «красота» нет объективного объяснения.

Но докопаться можно до любой фразы. Вот, например, «Всегда кока-кола». Что всегда? Докажите, что всегда.

Еще более благосклонно к рекламной кампании отнесся руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов. Он признал, что слоган может вызывать разную реакцию, но не противоречит закону.

«Федеральный закон «О рекламе» устанавливает ряд требований к рекламной продукции.

Так, она должна быть добросовестной и достоверной, не может призывать к насилию или жестокости, совершению противоправных действий, в рекламе не могут использоваться бранные слова, непристойные и оскорбительные образы и т.д.», — напомнил Фролов.

Предупреждение, а не реклама

Сам владелец клиники Андрей Хромов, который возглавляет еще и совет общества защиты пациентов, предложил иную трактовку слогана. Это, по его словам, не способ привлечь внимание, а предупреждение клиентов.

Андрей Хромов, владелец клиники

Касаемо пластической хирургии мы говорим абсолютную правду. Если девушке изменили форму носа и после этого у нее нос стал красивый, это не значит, что красивый нос по наследству передастся ее детям. Это на самом деле предупреждение о том, что, изменяя себя, вы не изменяете собственных детей.

«Я думаю, что эта реклама абсолютно спокойно пройдет. Мы верим в то, что большинство людей вполне адекватны. Эффект от рекламы мы никак не мониторим. Это скорее for fun («ради забавы» — англ.)», — рассказал Хромов.

Управляемый скандал

Скандалы вокруг рекламы за рубежом по большей части связаны с проявлениями расизма. 2017 год отметился толстовкой с надписью Coolest monkey in the jungle («Самая крутая обезьяна в джунглях» — англ.

) на чернокожем ребенке-модели и гелем для душа, в рекламе которого чернокожая модель превращается в белокожую.

Скандалы на почве сексизма или объективации женщин, безусловно, бывают, но если в зарубежной рекламной индустрии это один из поводов, то в России, пожалуй, главный.

Особенно «удачно» в этом жанре выступают российские фитнес-клубы и салоны красоты. И, бывает, даже несут наказание. В июне 2016 года федеральная антимонопольная служба (ФАС) признала неэтичной рекламу омского фитнес-клуба «Линия жизни».

По городу висели баннеры с надписью: «ХОЧУ ТЕБЯ пригласить в фитнес-клуб. КОНЧАЙ бездельничать, иди на тренировку! ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ шансы добиться результата. ДАВАЙ ЗАЙМЕМСЯ фитнесом».

Эксперты службы посчитали, что выделенные большими буквами слова имеют «непристойный либо оскорбительный» подтекст.

Тогда же пресс-служба ФАС сообщила, что эксперты «были возмущены» рекламой центра отдыха «Муза» с текстом «18+. Новый уровень удовольствия. Релакс без рук. Круглосуточно. 24 часа».

А в августе 2017 года несколько московских фитнес-клубов наняли парней, которые нелестно отзывались на улице о фигурах проходящих мимо женщин, предлагая им после этого пройти на занятия. Практику переняли и салоны красоты. О разбирательствах ФАС по этому поводу не сообщалось. Несмотря на это, президент группы компаний RСG Юний Давыдов считает ту рекламную кампанию абсолютно провальной.

«Я бы сравнил провокационный маркетинг с бомбой. Если она попадает в руки бабуину, то он и сам себя может взорвать. Когда молодые люди подходили на улице к девушкам и оскорбляли их, говорили, что они толстые, это не то что не привело клиентов. Это антиреклама.

Есть случаи — и они неизвестны именно потому, что компании закрылись, — когда бренд из-за таких кампаний банкротился.

Есть случаи, когда неумелое использование того, что называется провокационным маркетингом, а по сути тупое хамство, наносило ущерб», — рассказал Давыдов.

Напротив, «замечательной» он назвал историю с чемоданом Louis Vuitton на Красной площади. Осенью 2013 года около Кремля установили павильон 9 на 30 м в виде дорожного чемодана, в котором должна была пройти благотворительная выставка. В российских СМИ поднялась шумиха из-за того, что конструкция заслоняет Мавзолей. В результате экспозицию так и не открыли. А чемодан в считаные дни разобрали.

«На самом деле не было таких запретов, в результате которых было необходимо его демонтировать. Было определенное недовольство, но жестких запретов не было.

И эта замечательная акция получила массовую известность после того, как пиарщики несколько подкрутили данные и сказали, что ее запрещают и демонтируют.

После этого о ней узнали уже несколько миллионов человек по всему миру в один день», — сказал глава RСG.

Один из его клиентов — сеть фастфуда Burger Кing, известная провокационными слоганами, за которые, кстати, ни разу не была привлечена к ответственности.

В апреле 2016 года ФАС признал слоганы «Смотри не обострись!» (реклама острого сэндвича) и «Налижемся!» (мороженого) не нарушающими закон «О рекламе».

А в мае того же года постановил, что рекламная заставка с изображением наггетсов в неприличной форме с подписью «Привет всем, у кого наггетсы дороже» не перешла рамки закона и опирается на игру слов.

«Мой уважаемый клиент всё время идет по грани, но грань не переходит, и это более чем эффективно. Сейчас вот собирается Роналда Макдоналда хоронить. И это монетизируется, приносит прибыль. Burger Кing значительно меньше вкладывает в традиционную рекламу, чем конкуренты, а узнаваемость бренда не меньше, чем у двух прямых конкурентов за счет таких акций», — считает Давыдов.

С ним категорически не согласна генеральный директор Центра развития коммуникаций ТЭК Ирина Есипова. Она признает, что удачная провокационная кампания приводит к всплеску эмоций, и это может повысить показатели компании, но лишь на время.

Ирина Есипова, генеральный директор Центра развития коммуникаций ТЭК

Это сиюминутная выгода, сиюминутный всплеск информационный. Эти кампании не обеспечивают долговременного системного представления в публичном пространстве. Они не закрепляют в сознании целевой аудитории восприятие бренда компании, в лучшем случае ее припомнят. И в большинстве случаев это не будет на руку компании, потому что воспоминание будет связано с негативным вбросом.

«Есть компании, которые делают это постоянно, и целевая аудитория уже ожидает от них этого. Это играет на привлечение внимания, но не на стоимость компании. Никакого влияния на репутацию провокационные слоганы, которые формируют первичное эмоциональное восприятие, не имеют.

Они отражаются на подъеме интереса к продукции компании, она покупается лучше, потом интерес затухает, и дополнительный интерес возникает только после очередного вброса», — отметила Есипова, которая входит в совет Гильдии маркетологов и возглавляет комитета Российской ассоциации по связям с общественностью.

На просьбу портала iz.ru выделить основные компоненты, из которых состоит успешная провокационная кампания, Юний Давыдов ответил, что это невозможно, — «это штучная вещь, при создании которой нельзя опираться на предыдущий опыт». Однако рассказал, что одной из целей при разработке такой кампании может быть вызов клиента в суд.

Юний Давыдов, президент группы компаний RСG

Когда мы прописываем проект акции, мы ставим цели. И одна из целей такая, чтобы клиент, на которого это направлено, получил судебные повестки. Например, банк, на который должны подать в суд представители его целевой аудитории.

Или кафе, на которое должны наехать городские власти. Или судебный процесс между известным народным артистом и крупным сибирским банком — это всё реальные примеры. Когда возмущаются люди «ресурсные», они подтягивают СМИ. Очень хорошо, если кампанию начинают запрещать власти.

Как правило, после этого она известность и получает.

По мнению основавшей Агентство бизнес коммуникаций Венеры Ровенской, есть еще две вещи, которые нужно учитывать при создании провокационной рекламной кампании. При этом она безоговорочно признает пользу и даже необходимость их, когда «идет борьба не за кошелек, а за внимание человека, которое может привести к тому, что он станет потребителем».

«Здесь важно не задевать базовые ценности: это библейские заповеди. Если мы говорим о новостях, плясать на костях, безусловно, недопустимо. Тут еще наша ментальность работает — в России не принято радоваться тому, что кому-то плохо, мы очень сочувствующие.

Нельзя использовать детей. В свое время принимали закон о рекламе, запрещающий использовать образы детей в рекламе товаров, которые не относятся к детям. Сейчас, я смотрю, подзабыли этот закон. Видела уже банковские продукты. Или идет такой обход легкий, когда ребенок рассказывает про колбасу: «Для папы, мамы и меня».

Еще очень важно быть искренним. Это риск, но быть искренним со своим потребителем, не пытаясь ни впарить, ни манипулировать, — это как раз то, что вызывает максимальный отклик», — поделилась Ровенская, которая также руководит коммуникациями в компании Social Data Hub.

Демократизация и развитие рынка

Разбирательств по поводу рекламы, как и решений о запрете отдельных кампаний становится в последние годы больше, считают опрошенные порталом iz.ru адвокаты. При этом причины происходящего они видят разные.

«Если говорить о последней практике, то сейчас требования к рекламе стали строже, как и контроль за их соблюдением.

Например, строго преследуется использование в рекламе демонстрации процессов курения и потребления алкогольной продукции, использование официальных государственных символов, образов фармацевтических и медицинских работников», — отметил руководитель коммерческой практики юридической компании BMS Law Firm Денис Фролов.

Ведущий юрист компании «Мадрок» Гаджи Гаджиев напомнил, что в нашей стране эта сфера в принципе молодая: «Актуальный закон о рекламе в нашей стране действует с 2006 года. Хотя, понятное дело, что существовало и другое, более раннее законодательство. Однако реклама начала развиваться в нашей стране не так давно. В принципе тогда же, когда и другие рынки, — с 1992 года после развала СССР».

И рассмотрение в судах всё большего количества дел о рекламе он связывает просто с тем, что развивается рынок. «Раньше не было рекламного рынка в соцсетях, теперь появилось такое понятие. Поисковые запросы как таковые рекламой не признавались, теперь признаются. Поэтому в разы количество споров увеличилось. Это нормальное явление», — уверен юрист.

Более того, юрист юридической фирмы Kolosov.Law Виталий Едлин, считает, что, во-первых, «в целом наблюдается некая демократизация подхода антимонопольной службы».

Это он связывает с появлением тесной связи антимонопольной службы с предпринимательским сообществом: «Формируются советы при территориальных подразделениях службы, проводится разъяснительная работа».

Во-вторых, Едлин обращает внимание на то, что позиция судов, где иногда заканчиваются споры, периодически отличается от позиции антимонопольной службы. Как результат, иногда решения ФАС могут быть успешно оспорены в суде, причем не только по процессуальным основаниям, но и по толкованию положений ФЗ «О рекламе».

Способствует этому и то, что, как отметили все опрошенные юристы, разбирательство по поводу оскорбительной или неуместной рекламы — это всегда конкретный случай, для разбора которого необходимо привлекать экспертов. А эксперты во мнениях нередко расходятся.

Источник: https://iz.ru/744917/ignat-orbeliani/bomba-v-rukakh-babuina

Сми россии: бомба в банке от газировки

Бомба в банке

В обзоре российских СМИ:

  • Россия продаст КНР 24 истребителя Су-35
  • ИГ опубликовало фото бомбы, взорвавшей А321
  • В Египте и в Москве были взорваны идентичные бомбы?
  • Счета террористов заблокируют без суда
  • Для террористов предлагают вернуть смертную казнь
  • Доходы российских хакеров оцениваются в $790 млн

Правообладатель иллюстрации BBC World Service

“Коммерсант”: Китай закупает истребители для контроля акватории

Россия и Китай подписали крупнейший авиационный контракт на закупку 24 истребителей Су-35, сообщает газета “Коммерсант”, ссылаясь на гендиректора госкорпорации “Ростех” Сергея Чемезова. Сумма сделки оценивается не менее чем в 2 млрд долларов.

“Китай официально стал первым зарубежным заказчиком Су-35, это беспрецедентный контракт в истории поставок боевых самолетов”, – подчеркнул один из неназванных собеседников.

В мае этого года китайские СМИ (в частности, Want China Times) обращали внимание, что российские истребители обладают увеличенным запасом топлива, что позволит Пекину беспрепятственно контролировать спорные территории. Такого рода конфликты у Китая с Филиппинами и Японией (на вооружении последней состоят американские истребители F-15).

Эта сделка ощутимо увеличит портфель оружейных заказов России, говорят источники. Китай еще в 2013 году приобрел российского оружия и военной техники на сумму более 1,8 млрд. долларов (заняв тогда четвертое место) и с тех пор из обоймы ведущих покупателей не выпадал.

“Газета.Ru”: бомбу пронесли в самолет в банке от газировки

Запрещенная в России террористическая организация “Исламское государство” опубликовала фото бомбы, которая была взорвана на борту A321 над Египтом. Ею якобы была начиненная взрывчаткой банка газировки, пишет ” Газета.Ru”, ссылаясь на публикацию Dabiq (издание ИГ).

Кроме того, террористы заявили, что изначально собирались взорвать самолет западных авиалиний, но затем их целью стал именно российский гражданский лайнер. Они выбрали целью российский самолет после того, как Москва начала проводить авиаудары по их позициям в Сирии.

Экс-директор НИИ Министерства обороны РФ генерал-майор Виктор Поплавский говорит, что устройство, фото которого опубликовала ИГ, действительно могло быть бомбой, приведшей к крушению лайнера.

“На фотографии запечатлено совершенно реальное взрывное устройство, которое способно было привести к такому мощному взрыву”, – говорит Виктор Поплавский.

По мнению эксперта, в банке находилось примерно 300 г взрывчатого вещества. “Само взрывчатое вещество, имеющее определенный запах и другие характеристики, могут определить только собаки. Газоанализаторы – несовершенная попытка повторить механизм работы собачьего носа”, – пояснил эксперт, отметив, что собак не было в египетском аэропорту.

“Коммерсант”: лайнер над Синаем и московские дома взорвали одинаковые бомбы?

Газета “Коммерсант” также рассмотрела фото бомбы, опубликованной на одном из сайтов джихадистов: по выводам экспертов, ее конструкция на основе таймера и армейского электродетонатора во многом напоминала аналогичные устройства, использованные террористами под руководством Хаттаба для взрыва жилых домов в Москве в 1999 году.

“Разница оказалась лишь в мощности использованной взрывчатки и в том, что современные террористы использовали вместо часов микросхему размером с десятикопеечную монету”, – пишет издание.

“Очевидно, что даже в разобранном виде бомбу подобной конструкции никто из пассажиров пронести на борт не мог,- во всяком случае, банка и детонатор были бы обнаружены как рамкой металлоискателя, так и при сканировании ручной клади.

Спецслужбы предполагают, что у террористов был сообщник из числа работников аэропорта, имеющих доступ к самолетам в перерыве между рейсами, например, техник или уборщик.

Кто-то из них, очевидно, и занес бомбу в А321″, – предполагают эксперты.

“Механизм приведения бомбы в действие, опубликованной на фотографии ИГ, идентичен тем, что террористы использовали при подрывах жилых домов на улице Гурьянова и Каширском шоссе в Москве 8 и 13 сентября 1999 года”, – пишет газета, и напоминает, что тогда жертвами стали 230 человек, а исполнителями терактов оказались выходцы с Северного Кавказа.

“Ведомости”: счета террористов заблокируют без суда и следствия

Счета и имущество людей и компаний могут быть заблокированы по решению новой комиссии, созданной президентом для противодействия терроризму, пишет газета “Ведомости”.

Право блокировать счета и имущество юридических и физических лиц на основании одного лишь подозрения в причастности к террористической деятельности получит новая межведомственная комиссия, создать которую распорядился президент.

Ничего принципиально нового в указе президента нет, банки и сейчас имеют право блокировать средства на основании одних только подозрений, говорит финансовый омбудсмен Павел Медведев.

Председатель думского комитета по экономической политике Анатолий Аксаков убежден, что появление нового органа не создает дополнительных угроз для экономической деятельности. Напротив, оно снимает риски с финансовых и кредитных организаций, которые и сейчас уполномочены не проводить операцию, если есть сомнение в ее чистоте, и блокировать подозрительные счета.

Иного мнения придерживается топ-менеджер одного из крупных российских банков: сейчас формирование “перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму”, совершенно непрозрачно и для банковского сообщества непонятно, поэтому добавление нового и такого же непрозрачного механизма больше похоже на межведомственную борьбу за статус и полномочия.

“Независимая газета”: террористам грозят смертной казнью

В Госдуме идет сбор подписей под обращением к президенту о возвращении смертной казни. Многие депутаты убеждены, что в условиях террористической угрозы Кремль может пойти на этот шаг, тем более что есть и юридические нюансы, позволяющие отменить действующий мораторий.

С предложением вернуть для террористов смертную казнь выступили депутаты от ЛДПР.

В частности, как отметил депутат Александр Шерин, “если кто-то угрожает безопасности граждан, неприятель должен быть найден и обезврежен – и, возможно, для этого нам необходимо восстановление смертной казни в отношении лиц, которые имеют отношение к терроризму”. Либерал-демократы в этом мнении не одиноки – в КПРФ уже некоторое время назад озадачились тем же самым вопросом.

Парламентская оппозиция периодически безуспешно поднимает вопрос об отмене моратория на смертную казнь, но теперь – с учетом последних событий как в России, так и во Франции – рассчитывает, что в этот раз Кремль прислушается к ее мнению. Между тем в “Единой России” уже раскритиковали предложение коллег по Госдуме.

Зампред комитета ГД по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин подчеркнул: “Подобные разговоры всегда будут возникать, особенно в преддверии выборов. Многим кажется, что обсуждение вопросов смертной казни позволит решить целую кучу проблем: терроризм, коррупцию, насильственные преступления.

И фракции будут предлагать такой способ их решения, чтобы удовлетворить общественный запрос на возмездие. На самом деле этим ничего не решается. В Китае карают за коррупцию, но ее в этой стране становится все больше.

В США же мы часто видим картину, когда людей приговаривают к казни, а спустя годы выясняется, что они были незаконно осуждены”.

“Коммерсант”: оценены доходы русскоязычных хакеров

Русскоязычные киберпреступники за последние четыре года украли по всему миру более 790 млн долларов, из которых более 500 млн – за пределами постсоветского пространства, подсчитали в “Лаборатории Касперского”.

При этом к лишению свободы за компьютерные преступления российские суды за последнее время приговорили только 21 человека.

Мягкость правосудия связана с отсутствием экспертизы в подобных делах и квалификацией судей, констатируют эксперты.

По оценке компании, в течение этих четырех лет в такого рода незаконной деятельности в России и сопредельных государствах участвовало около тысячи человек.

Примерами крупных организованных преступных сообществ являются группировка Carberp, участники которой были арестованы на территориях России и Украины в 2012-2013 годах, а также группировка Carbanak, раскрытая в начале 2015 года.

Обе они выводили деньги из банков путем заражения их IT-систем вредоносным программным обеспечением.

В России по большей части до сих пор отсутствует необходимая экспертиза в расследовании компьютерных преступлений, что оказывает влияние на исход судебных дел, говорит ведущий эксперт по информационной безопасности компании InfoWatch Мария Воронова.

По ее мнению, профессионалов в таких расследованиях в России слишком мало, а приговор во многом зависит от компетентности судей. “Дела, связанные с киберпреступлениями, составляют крайне малую долю от общего объема российской судебной практики, поэтому для многих судей остаются экзотикой”, – говорит Воронова.

Что еще почитать:

Цена “Победы”. Расследование газеты РБК о том, как устроены тарифы российского лоукостера “Победа”, насколько цены ниже, чем у конкурентов, и кому стоит пользоваться его услугами? http://www.rbcdaily.ru/industry/562949998302563

25 самых дорогих руководителей компаний: ежегодный рейтинг Forbes. http://www.forbes.ru/rating-photogallery/306097-25-samykh-dorogikh-rukovoditelei-kompanii-ezhegodnyi-reiting-forbes/photo/1

Обзор подготовила Ольга Караулова, служба Мониторинга Би-Би-Си.

Источник: https://www.bbc.com/russian/russia/2015/11/151119_rus_press

Гарри Химик: Детонатор трагедии был прост…Бомба в банке..

Бомба в банке

http://www.kommersant.ru/Doc/2…

Фотография взрывного устройства была опубликована на одном из сайтов джихадистов. С территории РФ выходы на интернет-ресурсы ИГ запрещены, но фотография была сначала растиражирована пользователями соцсетей, а затем опубликована и ведущими мировыми СМИ.

Судя по снимку, взрывчатка была заложена в алюминиевой банке из-под Schweppes емкостью 0,33 л. Рядом с ней были изображены электродетонатор и некое устройство для приведения взрывчатки в действие.

По сообщениям агентства Reuters, в материале на исходном сайте сказано, что террористы изначально хотели взорвать самолет одной из западных стран, но изменили свои планы после начала российской военной операции в Сирии.

Представители ИГ утверждают, что им удалось “найти уязвимые места в системе безопасности аэропорта в египетском Шарм-эш-Шейхе” и “пронести бомбу на борт” российского самолета.

https://www.youtube.com/watch?v=eV70F3DnZdg

По данным “Ъ”, сотрудники ФСБ, ранее установившие, что на борту самолета А321 сработало самодельное взрывное устройство, уже изучают публикацию ИГ, которая может стать важным вещдоком для расследования.

По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, в Кремле также видели эту фотографию, перепечатанную в СМИ.

При этом господин Песков заверил журналистов, что спецслужбы сделают все возможное для установления и поимки “ответственных за этот теракт”.

Опытный эксперт-взрывотехник рассказал “Ъ”, что на фотографии изображены все необходимые для сборки бомбы компоненты. В банку объемом 0,33 л входит 250-300 г взрывчатки в зависимости от ее типа. Если это был тротил, который доступнее других взрывчаток, поскольку им обычно снаряжают артиллерийские снаряды, мины и авиационные бомбы, именно такой была и мощность находившегося в самолете СВУ. Пластит, который также мог находиться в банке,— в 1,5 раза мощнее.

Судя по фотографии, для приведения в действие взрывчатки использовался стандартный электродетонатор советского образца, а также столь же обычный китайский электровыключатель, применяемый в бытовых приборах. Однако к выключателю с помощью изоленты был прикреплен небольшой коробок.

Как сообщил собеседник “Ъ”, в нем, очевидно, находились (на фото это не видно) литиевые батарейки, а также микросхема-таймер, играющая роль электронного замедлителя.

Время подрыва в таких устройствах выставляется подбором микросхемы соответствующей типовой характеристики: на полчаса, час, два, сутки и т. п. Отсчет времени начинается при нажатии и отпускании кнопки на выключателе.

Отметим, что все электронные компоненты находятся в абсолютной доступности для всех. Например, микросхемы-таймеры, размером с десятикопеечную монету, продаются в магазинах радиодеталей, так же как и выключатели.

Очевидно, что даже в разобранном виде бомбу подобной конструкции никто из пассажиров пронести на борт не мог,— во всяком случае, банка и детонатор были бы обнаружены как рамкой металлоискателя, так и при сканировании ручной клади. Спецслужбы предполагают, что у террористов был сообщник из числа работников аэропорта, имеющих доступ к самолетам в перерыве между рейсами, например техник или уборщик. Кто-то из них, очевидно, и занес бомбу в А321.

По предварительным выводам экспертов, взрывное устройство сработало не в багажном отсеке, а в герметичном пассажирском салоне.

Эпицентр, по всей видимости, находился под одним из кресел в последнем ряду по правому борту лайнера.

Именно там, как сообщил собеседник “Ъ”, образовалась пробоина в обшивке размером около 80 см на 1 м, вызванная бризантным действием взрывчатки. Она привела к взрывной разгерметизации салона и разрушению воздушного судна. 

По правой стороне фюзеляжа, под обшивкой, проходят и кабели, ведущие к расположенному в хвосте самолета параметрическому самописцу.Взрыв бомбы оборвал их, мгновенно остановив, таким образом, передачу данных от информационных датчиков к самописцу. Этим и объясняется тот факт, что “черный ящик” не зафиксировал обстоятельства катастрофы.

Отметим, что взрывные устройства в виде алюминиевых банок из-под напитков, наполненные взрывчаткой, активно применялись боевиками во время конфликтов на Северном Кавказе в качестве гранат и мин-ловушек.

При этом источники “Ъ” обратили внимание на то, что механизм приведения бомбы в действие, опубликованной на фотографии ИГ, идентичен тем, что террористы использовали при подрывах жилых домов на улице Гурьянова и Каширском шоссе в Москве 8 и 13 сентября 1999 года.

Их жертвами, напомним, стали 230 человек. Исполнителями терактов оказались выходцы с Северного Кавказа, а готовили их Хаттаб и его правая рука Абу аль-Валид, уничтоженные впоследствии в ходе спецопераций.

В то время, правда, были не так распространены микросхемы-таймеры, поэтому вместо них террористы использовали электронные часы Casio и батарейки типа “крона”.

Несмотря на то что директор ФСБ Александр Бортников, опираясь на выводы экспертов этой службы, еще 16 ноября сообщил, что А321 был взорван террористами, а президент Владимир Путин поручил спецслужбам установить виновных и покарать их в любой точке мира, Следственный комитет на момент сдачи номера в печать не возбудил уголовное дело по соответствующей ст. 205 УК РФ.

А именно этого ждут родственники жертв авиакатастрофы. Как сообщил “Ъ” адвокат Игорь Трунов, к нему за консультациями обратились родные членов экипажа разбившегося самолета. В случае если их признают потерпевшими от действий террористов, они могут обратиться с исками в суд к администрации аэропорта Шарм-эль-Шейха, которая не приняла надлежащих мер безопасности.

Официально в СКР ситуацию не комментируют, а неофициально объяснили это тем, что в распоряжении следствия нет заключений экспертов и других объективных данных о том, что на борту лайнера произошел криминальный взрыв. Впрочем, ситуация может измениться уже сегодня.

Олег Рубникович, Владимир Баринов, Николай Сергеев, Елена Черненко

Снимки взрывного устройства появились на сайте электронного журнала Dabiq — официального (англоязычного) издания «Исламское государство». С территории России вход на ресурсы ИГ запрещен, но фотографии были ретранслированы пользователями

Судя по снимку, взрывчатка была заложена в небольшой баночке из-под Schweppes. На фотографии также видны другие компоненты взрывного устройства, включая детонатор.

По данным Reuters, в материале Dabiq также сообщается, что террористы изначально хотели взорвать самолет одной из западных стран, но изменили свои планы после начала российской военной операции в Сирии. Представители ИГ утверждают, что им удалось «найти уязвимые места в системе безопасности аэропорта в египетском Шарм-эш-Шейхе» и «пронести бомбу на борт».

Российские официальные лица пока не прокомментировали снимок в Dabiq.

Напомним, директор ФСБ Александр Бортников на совещании у президента России Владимира Путина 16 ноября сообщил, что самолет Airbus А321 компании «Когалымавиа» 31 октября потерпел катастрофу из-за взрыва самодельного взрывного устройства на борту (рейс №9268 Шарм-эш-Шейх—Санкт-Петербург; погибли 224 человека). «Можно однозначно сказать, что это террористический акт»,— заявил глава ФСБ. По оценке специалистов ФСБ, на борту A321 сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте.

По данным “Ъ”, обследуя обломки A321, эксперты ФСБ обнаружили часть фюзеляжа с пробоиной в обшивке диаметром примерно метр на метр, края которой были выгнуты наружу.

Образоваться она, согласно выводам экспертов, могла в результате применения взрывчатого вещества высокой бризантности, изготовленного в заводских условиях. Такие вещества, например тротил или пластит, используются обычно в военных целях.

Какая именно взрывчатка сработала на борту самолета, пока не уточняется.

Источник “Ъ”, близкий к следствию, сообщил, что взрыв произошел не в багажном отделении самолета, которое размещается под пассажирским салоном, а предположительно в самом салоне.

Эпицентр взрыва якобы находился в конце салона, где располагаются хвостовые шпангоуты. По предварительной версии, бомба могла быть заложена под пассажирское сиденье у окна.

Ее срабатывание привело к разрушению шпангоута и разгерметизации салона, которая имела характер взрывной.

Самолет, от которого первым делом оторвалась хвостовая часть, развалился в воздухе (его обломки нашли на территории длиной 13 км и шириной около 5 км), а люди, находившиеся на его борту, погибли практически мгновенно от резкого перепада давления.

Президент России пообещал найти виновных в этом теракте «в любой точке планеты и покарать». Господин Путин заявил, что работа ВКС РФ в Сирии должна быть усилена таким образом, «чтобы преступники поняли, что возмездие неизбежно». «Мы будем действовать в соответствии со статьей 51 Устава ООН, предусматривающей право государств на самооборону»,— добавил Владимир Путин.

 http://www.kommersant.ru/Doc/2…

  • Геополитика
  • ИГИЛ и терроризм
  • Ближний Восток

Источник: https://cont.ws/post/149955

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.